Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 11 de Octubre de 2022, expediente CAF 001745/2021/3/CA003

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

1745/2021

Incidente Nº 3 - ACTOR: RONSON SA DEMANDADO: EN-M

DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA

DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA Y OTRO s/INC

APELACION

Buenos Aires, de octubre de 2022.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, D.. G.F.T. y P.G.F., dijeron:

1. Que por medio de la resolución del 21 de octubre de 2021, agregada a fs. 263 de las constancias digitales a las que se hará alusión en lo sucesivo, el juez de primera instancia concedió la medida cautelar solicitada por la actora; y, en consecuencia, ordenó a la AFIP - Dirección General de Aduanas, y a los organismos intervinientes-

   que se abstuvieran de requerir a la parte demandante la presentación de la declaración en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) con el estado “SALIDA”, establecida en la Resolución Conjunta General 4185-E/2018, así como de lo dispuesto en las Resoluciones de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Producción nº 523-E/2017 y 5/18, y nº 1/2020 de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa -y sus modificatorias-; y que -

   en el caso de encontrarse reunidos todos los demás requisitos establecidos en las normas aplicables- permita la oficialización de los despachos de importación, su tramitación, liberación a plaza y comercialización de la mercadería involucrada en las solicitudes en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) N°

   21001SIMI325429M; 21001SIMI367896D y 21001SIMI398567C, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa o se cumpla con el plazo máximo dispuesto en el artículo 5º de la ley 26.854. Fijó como caución real la suma de 200.000 pesos.

2. Que contra esa resolución, el Fisco Nacional interpuso recurso de apelación a fs. 271 y presentó su memorial Fecha de firma: 11/10/2022

   Alta en sistema: 12/10/2022

   Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: A.L.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

   36057152#342750672#20221011091337564

   de agravios a fs. 273/277; por su parte, el Estado Nacional - Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación hizo lo propio a fs. 279 y fs. 286/298.

   La actora contestó ambos memoriales, según resulta de fs. 281/284 y 300/308, respectivamente.

3. Que en este estado de las actuaciones,

   cabe recordar que las decisiones del Tribunal deben atender a las circunstancias existentes al momento del fallo, aunque ellas sean sobrevinientes al recurso, en la medida en que no corresponde pronunciamiento alguno cuando los nuevos acontecimientos han tornado inútil la resolución pendiente (Fallos: 301:947; 306:1160; 308:1489;

   312:555; 315:123; 318:342; 333:244, entre muchos otros).

4. Que, en ese orden de ideas, cabe señalar que de las constancias acompañadas por la actora a fs. 311/312 resulta que las declaraciones juradas nro. 21001SIMI325429M y 21001SIMI367896D tiene estado “SALIDA”; mientras que la declaración jurada nro. 21001SIMI398567C tiene estado “CANCELADA”, con fecha 30/12/21.

   En tales condiciones, se advierte que se han alterado los términos en que originalmente fue planteada la controversia,

   debido a que la solicitud de la medida cautelar tendiente a que no se exigiera la aprobación de las declaraciones juradas mencionadas y las licencias no Automáticas de Importación asociadas a las mismas, había sido sustentada en la demora injustificada de los organismos demandados en la tramitación de la autorización necesaria para la liberación de la mercadería a plaza, y en el incumplimiento de los plazos establecidos en la normativa aplicable y en el “Acuerdo sobre el Procedimiento para el Trámite de las Licencias de Importación”.

5. Que por lo expuesto y sin formular un juicio definitivo acerca de la cuestión controvertida, corresponde declarar inoficioso el tratamiento de los recursos de...