Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 28 de Febrero de 2019, expediente CIV 018457/2017/3/CA002

• Fecha de Resolución: 28 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Incidente Nº 3 - ACTOR: M., H.D.P., A.

s/INCIDENTE FAMILIA Buenos Aires, 28 de febrero de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Apeló el señor H.M. la resolución de fs. 23/24 en la cual la juez de primera instancia desestimó el pedido de partición parcial de bienes articulado. El memorial de agravios fue agregado a fs. 27/32 y contestado a fs. 37/39.

2. El presente incidente fue promovido por el señor M.

   con el objeto de que se disponga la partición de los bienes registrables que integran la comunidad de bienes y respecto de los cuales –según afirmó– no hay discusión en torno a su calidad de gananciales (fs.

   1/3). Expuso que el patrimonio cuya liquidación se debate en el proceso principal está compuesto por dos automóviles y un inmueble cuya propiedad ganancial no está en tela de juicio, así como fondos existentes en varias cuentas e inversiones respecto de los cuales se discute su cuantía y titularidad. Por esa razón, formuló distintas propuestas para proceder a su adjudicación o venta y de ese modo cesar el estado de indivisión poscomunitaria, sin perjuicio de proseguir el pleito con relación a aquellos que actualmente están controvertidos.

   Luego de que la magistrada imprimiera el trámite previsto por los arts. 175 y conc. del Código Procesal, y sustanciara el planteo (fs. 4), la señora A.P. contestó el traslado y se opuso al pedido (fs. 10/12). Argumentó que el inmueble involucrado es la sede de su hogar, por lo que no está dispuesta a autorizar su venta, así

   como que tampoco cuenta con fondos para compensar una eventual adjudicación a su favor. Además, señaló que se encuentra pendiente Fecha de firma: 28/02/2019 Alta en sistema: 12/03/2019 Firmado por: P.M.G. -P.E.C. -J.P.R., JUECES DE CÁMARA #31917365#227985674#20190227090659579 de resolución un reclamo de canon locativo introducido por su ex esposo en el proceso principal, todo lo cual la llevó a insistir por una partición total una vez que quede definida la composición del patrimonio común.

   Tras la nueva oferta del actor (fs. 18/19) y el posterior rechazo de la demandada (fs. 21/22), la magistrada desestimó el incidente. Para decidir de esa manera, tuvo en cuenta que el proceso principal se encuentra en plena etapa probatoria y por ende la composición de la masa partible no se encuentra determinada. De modo que, ante la falta de conformidad de la señora P. y la imposibilidad de arribar a un acuerdo en las dos audiencias celebradas, no se...