Incidente Nº 3 - ACTOR: BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE

• Fecha: 12 Julio 2016
• Número de expediente: COM 007833/2012/3
• Número de registro: 155630496

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F ARGENOVO SRL S/CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE DE BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES Expediente N° COM 7833/2012/3 RP Buenos Aires, 12 de julio de 2016.

Y Vistos:

1. Apeló la incidentista la decisión de fs. 106/107 que rechazó la revisión promovida.

   El a quo desestimó la pretensión del banco con fundamento, en que los cartulares no fueron intervenidos por el Banco Girado.

   Los fundamentos de los agravios lucen expuestos en fs. 110/113 y fueron respondidos por la sindicatura en fs. 122. La concursada guardó

   silencio.

2. i. El incidente de revisión constituye un verdadero proceso de conocimiento, con amplitud de debate. Por aplicación de lo normado por el art. 273 inc. 9 de la LCQ, la carga de la prueba se rige por las normas comunes a la naturaleza del juicio de que se trate; de modo que a la luz de la previsión del art. 377 del CPCC, es la incidentista quien debe acreditar los presupuestos fácticos que sostienen el reclamo incoado, en derecho, por su parte.

   OFICIAL USO La consecuencia de esta regla es que quien no ajusta su conducta a tal postulado ritual debe necesariamente soportar las inferencias que se derivan de su inobservancia, consistentes en que el órgano judicial tenga por no verificados los hechos esgrimidos como base de sus respectivos planteos (CNCom, Sala A, 6/10/89, “F.S. c/MusanteE.”; Sala B, 16/9/92, “L.S. c/PesqueraS. s/sum”; S.C., 12/6/06, "Guillermo

   V. Cassano SA s/conc. prev. s/inc. de revisión por Millenium SA; Sala D, 2/5/07, "M., A. c/Banco de la Provincia de Buenos Aires Fecha de firma: 12/07/2016 Firmado por: A.N.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.M.O.Q., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #23160033#155630496#20160712073255315 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F s/ord."; S. E, 12/11/08, "M., G. c/Rubio, E. s/sumario", entre otros).

   La carga de la prueba actúa, entonces, como un imperativo del propio interés de cada uno de los litigantes y quien no prueba los hechos arriesga la suerte del pleito (E. Couture, Fundamentos del derecho procesal civil, pag. 242, Bs.As. edit. R.D., 1958). Dicho en otros términos, cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurídica que una parte esgrime en su favor, debe dictarse sentencia en...