Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA, 29 de Noviembre de 2019, expediente FMP 032006228/2013/TO01/29

Fecha de Resolución:29 de Noviembre de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA FMP 32006228/2013/TO1/29 Mar del Plata, de noviembre de 2019.-

AUTOS Y VISTOS:

El presente expediente FMP 32006228/213/TO1/29, caratulado: “G.S., M.V. s/ incidente de devolución” del registro de la Vocalía N° 1 de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal.

CONSIDERANDO:

Que a fs. 84/5 este Tribunal ordenó

el secuestro del rodado Peugeot 307 (dominio: FFV-295), conforme la solicitud del Ministerio Público F. obrante a fs. 81/3 por compartir en lo sustancial los fundamentos allí expuestos.

Posteriormente, a fs. 96/102 la defensa particular de G.S. interpuso recurso de casación, siendo el mismo concedido a fs. 103/104 por este Tribunal.

A fs. 118/127 intervino la sala I de la Cámara Federal de Casación de Penal resolviendo, en lo que aquí interesa: “(…)

  1. HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la requirente M.V.G.S., ANULAR la decisión recurrida y REMITIR las actuaciones al Tribunal a quo a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento que abarque el tratamiento de la totalidad de los planteos de la nombrada conforme los lineamientos aquí sentados (…)”.

    Para así decidir, la sala I de la Cámara Federal de Casación Penal estableció, en este Fecha de firma: 29/11/2019 Alta en sistema: 02/12/2019 Firmado por: MARIO ALBERTO PORTELA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.E.O., SECRETARIO DE JUZGADO #33052254#250551050#20191202100945010 caso particular, un estándar de prueba especifico que debería ser sopesado por este Tribunal a los efectos de persistir en la decisión oportunamente tomada (v. fs.

    126).

    A fs. 129 se le corrió nueva vista al Ministerio Público F., previo a resolver conforme los parámetros establecidos por el Superior. Así las cosas, la misma fue contestada a fs. 130/131 requiriendo el rechazo de la devolución del rodado.

    El F. General fundó su dictamen mediante la integración de los fundamentos ya desarrollados en su escrito de fs. 81/83, sin perjuicio de ello, agregó

    que si bien la Sra. G.S. no se encuentra imputada e investigada en autos, no descarta que la prueba a producirse en el debate oral con relación a la maniobra de lavado de dinero N° 5 surja algún tipo de participación respecto de quienes obtuvieron el vehículo con posterioridad a los allanamientos practicados oportunamente en el marco de la causa principal.

    A la postre, se presenta la solicitante mediante escrito de fs. 132/3, requiriendo se resuelva conforme los lineamientos de la C.F.C.P...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA