Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 1 de Septiembre de 2020, expediente FRE 001727/2019/26/CA005

Fecha de Resolución 1 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°1

Resistencia, a los tres días del mes de septiembre del año dos mil veinte.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 1727/2019/26/CA5, caratulado:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE S., V.A. POR

INFRACCIÓN LEY 23.737

, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad, del

que;

RESULTA:

1. Que vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del

recurso de apelación deducido por V.A.S., fundado por su Defensa técnica,

contra el resolutorio que deniega el pedido de excarcelación y prisión domiciliaria en

subsidio solicitada en su favor.

2. Para así decidir la J. a quo tuvo en cuenta que la nombrada se

encuentra procesada con prisión preventiva en autos, en orden al delito de tenencia de

OFICIAL

estupefacientes con fines de comercialización agravado por el número de partícipes (arts. 5

inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley 23.737), decisorio que fuera confirmado por esta Cámara,

destacando la multiplicidad de imputados –con lazos familiares, la cantidad y tipo de la

USO

sustancia prohibida incautada treinta kilogramos con ciento sesenta y dos gramos (30,152

kg) de marihuana y ochenta y un gramos (81 gr.) de clorhidrato de cocaína, siendo la

encausada un eslabón en la cadena del tráfico de narcóticos, resultando ello una condición

de positividad en el pronóstico de fuga.

Conforme a ello, indicó que no han variado las condiciones y parámetros

tenidos en consideración al momento de dictar la prisión preventiva de S., poniendo de

resalto que la causa se encuentra próxima a ser elevación a juicio oral y público, siendo

necesario asegurar su presencia en dicha fase del proceso penal en curso.

Respecto al pedido de prisión domiciliaria articulado en subsidio, evaluó

la información remitida por la División Unidad Alojamiento Femenino que daba cuenta

acerca del acondicionamiento de una celda apartada preparada para albergar a detenidas de

reciente ingreso, de quienes se desconoce su procedencia y situación sanitaria, previniendo

así el contacto directo con las demás alojadas en dicha dependencia, tomándose todos los

recaudos de higiene pertinentes en horarios de visitas.

A ello agregó que la celda donde se encuentra S. está diseñada para el

albergar a seis personas y actualmente la imputada la comparte con otras dos reclusas, las

cuales no manifiestan síntomas compatibles con el COVID 19.

Fecha de firma: 01/09/2020

Alta en sistema: 03/09/2020

Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

34876166#266193940#20200903130403346

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°1

Finalmente, destacó si bien la encausada se encuentra dentro del grupo de

riesgo de personas ante el mencionado virus por padecer de hipertensión arterial, afirma

que la misma no se agravó tras el encierro, sino que se encuentra controlada.

3. Tras ser notificada de lo resuelto la imputada V.A.S.

apela dicho interlocutorio, por lo que se notifica a su Defensa técnica a los fines de otorgar

el debido marco jurídico a tal manifestación.

Consecuentemente, el Defensor de la nombrada alega que en la presente

investigación no se encuentran pruebas pendientes de producción, por lo que el dictado de

una prisión preventiva no tiene sustento ya que su defendida no podría entorpecer el curso

de la investigación.

Sigue diciendo que S. carece de antecedentes penales y cuenta con

arraigo en la provincia, teniendo una madre que posee un frágil estado de salud, por lo que

no se advierte la existencia de riesgos procesales que tornen necesaria su privación de

OFICIAL

libertad.

Caracteriza a la resolución atacada como arbitraria, en la medida que a su

modo de ver no constituye una derivación razonada de las constancias de la causa, como

tampoco advierte congruencia entre lo dictaminado y las constancias de autos. Ello al

USO

afirmar la Instructora que de recuperar la libertad, su asistida incurrirá nuevamente en

delitos vinculados a la ley 23.737.

Advierte que los problemas de salud de su asistida (hipertensión) la

coloca en el marco del art. 37 de la Ley 24.660, por lo que la resolución en crisis violenta lo

establecido en artículos 18 de la Constitución Nacional, XXV in fine de la Declaración

Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 5° de la Declaración Universal de

Derechos Humanos, 7 y 10.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 5.2

de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

En razón de su padecimiento, considera que la encausada podría sufrir

episodios de descompensación, sumado al riesgo que presenta dicha dolencia frente al

COVID 19, solicitando la morigeración de la prisión preventiva al arresto domiciliario.

Concluye refiriendo que las múltiples denegatorias a los pedidos

efectuados por su parte tienen basamento en la pena en expectativa para el delito

provisoriamente endilgado.

4. Concedido el recurso incoado se radican las actuaciones ante esta

Alzada y se notifica de ello a las partes, oportunidad en que el Sr. Fiscal General manifiesta

su no adhesión al planteo defensivo interpuesto, al tiempo que se fija audiencia para la

presentación virtual del memorial sustitutivo, de conformidad a la opción formulada.

Fecha de firma: 01/09/2020

Alta en sistema: 03/09/2020

Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

34876166#266193940#20200903130403346

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°1

Perfeccionada la presentación digital del informe de ley, la Defensa

técnica reitera los fundamentos expuestos en oportunidad de apelar, quedando de tal

manera los autos en condiciones de ser resueltos.

CONSIDERANDO:

I. Que en la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal, los

parámetros de análisis –como pronóstico en relación al peticionario– deben desentrañar, en

el caso concreto, que durante el tiempo que demande llegar al final de las etapas del

proceso, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR