Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 13 de Julio de 2023, expediente FLP 034000243/2011/TO01/25/CFC044

Fecha de Resolución13 de Julio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL – SALA 4

FLP 34000243/2011/TO1/25/CFC44

REGISTRO Nº 967/2023

la ciudad de Buenos Aires, a los 13 días del mes de julio del año dos mil veintitrés, integrada la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal por el doctor G.M.H., como P., y los doctores J.C. y M.H.B., asistidos por el secretario actuante, reunidos a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto en la presente causa FLP

34000243/2011/TO1/25/CFC44, caratulada “LUCERO, D.L. s/recurso de casación”, de la que RESULTA:

I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de La Plata, provincia de Buenos Aires, con fecha 12

de abril de 2023, resolvió “…

I. NO HACER LUGAR al pedido de prisión domiciliaria solicitado en favor de DANIEL

LEONARDO LUCERO, formulado por los Sres. Defensores, en el presente legajo FLP 34000243/2011/TO1/25

II. ENCOMENDAR a las autoridades penitenciarias de la unidad en que se encuentra alojado que arbitre las medidas del caso a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en orden a la implementación y supervisión continua del dispositivo CPAP durante los momentos de descanso, como así también para que se imprima celeridad al trámite vinculado a su adquisición.

III. PONER EN CONOCIMIENTO de las autoridades penitenciarias que se deberá continuar con la implementación de todas las medidas necesarias –incluida la provisión en tiempo y forma de la medicación que su Fecha de firma: 13/07/2023

Alta en sistema: 14/07/2023 1

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación cuadro actual demanda a fin de resguardar la salud de D.L.L..

II. Contra dicha decisión, la defensa particular que asiste al nombrado interpuso el recurso de casación en estudio; el que fue concedido por el a quo el 25 de abril de 2023.

En lo medular, la parte postuló que el pronunciamiento recurrido vulnera garantías constitucionales tales como la defensa en juicio y el debido proceso legal.

La impugnante argumentó que el complejo penitenciario en el que se encuentra alojado L. no cuenta con atención médica específica para asistir las patologías que padece el interno (P., hipertensión y síndrome de apnea de sueño, entre otras).

En ese entendimiento, la defensa invocó el principio de humanidad de las penas y citó jurisprudencia en apoyo a su postura.

Finalmente, la parte solicitó que se revoque la resolución en crisis y se conceda a su asistido la detención domiciliaria.

Formuló reserva del caso federal.

III. En la oportunidad prevista en los arts. 465

bis en función de los artículos 454 y 455 del C.P.P.N. -

según ley 26.374-, se presentó en primer término el Fiscal General ante esta instancia, M.A.V., quien opinó

que “…los fundamentos brindados por el juez de ejecución al denegar la detención domiciliaria resultan suficientes y no ha logrado demostrar el imputado la arbitrariedad que esgrime”.

El acusador público remarcó que “…es la tercera vez que la defensa solicita la detención domiciliaria y Fecha de firma: 13/07/2023

Alta en sistema: 14/07/2023 2

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación que en todos los casos le fue denegada por el tribunal,

negativa que fue confirmada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal”.

Precisó que, “[e]fectivamente, si se toma en cuenta lo dictaminado por la Sección de Asistencia Médica de la Unidad 34 Campo de Mayo, en cuanto a la posibilidad de cumplimiento de las condiciones materiales para asistir al imputado, sumado a que tal como refiere en el informe aclaratorio -en el que especifica que sobre el dispositivo CPAP- el correcto uso depende del paciente y que podría ser asistido por compañeros de alojamiento, sumado al informe de Cuerpo Médico Forense que da cuenta de que no existen, en el examen físico, causales legales por las cuales deba modificarse la situación de alojamiento,

resulta fundada la resolución, en tanto resulta posible continuar con el tratamiento y asistencia médica indicada en el lugar de detención, conforme a las pautas señaladas por los informes médicos remitidos”.

En esa línea, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó que se rechace el recurso a estudio (cfr. breves notas de fecha 22 de junio de 2023 en autos principales según LEX 100).

En segundo lugar, se presentó la parte recurrente e insistió en que las prestaciones de la unidad de detención no resultan adecuadas para tratar las patologías de su asistido.

La parte reiteró que el pronunciamiento recurrido debe ser revocado y que, en consecuencia, se debe disponer la detención domiciliaria del encartado.

Formuló reserva del caso federal.

IV. Que superada dicha etapa procesal, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas y practicado el Fecha de firma: 13/07/2023

Alta en sistema: 14/07/2023 3

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación sorteo de estilo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación:

doctor M.H.B., doctor J.C. y doctor G.M.H..

El señor juez doctor M.H.B. dijo:

L. cabe memorar que, mediante sentencia del 4 de noviembre de 2019, el tribunal a quo condenó a D.L.L. a la pena de prisión perpetua,

inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias legales y costas, tras considerarlo coautor de los delitos de homicidio agravado por haber actuado con el concurso premeditado de dos o más personas en perjuicio de M.N.R. y A.A.J. –dos hechos-, privación ilegal de la libertad doblemente agravada por haber mediado violencia y amenazas y por su duración de más de un mes, e imposición de tormentos agravado por ser la víctima un perseguido político, en perjuicio de M.P.Q., los que concurren materialmente entre sí (cfr. causa FLP 34000243/2011/TO1

caratulada “L., E.A. y otros s/privación ilegal de la libertad…”, sentencia condenatoria del 4 de noviembre de 2019, en Sistema Informático de Gestión Judicial LEX 100).

Dicho pronunciamiento fue confirmado -en lo que respecta a aquella cuestión- por esta Sala IV (con una integración parcialmente distinta a la actual, cfr. causa FLP 34000243/2011/TO1/CFC40, Reg. Nro. 751/18 del 28/05/2021). Contra ello, las defensas interpusieron recurso extraordinarios, los que, declarados inadmisibles por esta Sala IV (con aquella conformación, Reg. Nro.

1162/2021.4 del 05/08/2021), motivaron la interposición de quejas, las que se encuentran pendientes de resolución ante Fecha de firma: 13/07/2023

Alta en sistema: 14/07/2023 4

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación la Corte Suprema de Justicia de la Nación (concretamente aquella interpuesta por L., cfr. causa FLP

34000243/2011/TO1/36/1/RH9).

A su vez, de las actuaciones incorporadas digitalmente al expediente se desprende que L. estuvo detenido desde el 18 al 27 de octubre de 2014 y luego volvió a ser detenido el 22 de julio de 2015, permaneciendo en dicha condición hasta la actualidad (cfr. causa FLP

34000243/2011/TO1 caratulada “L., E.A. y otros s/privación ilegal de la libertad…”, cómputo de pena del 30 de septiembre de 2021, en LEX 100).

En el marco de la presente incidencia, la defensa particular de D.L.L. solicitó que se le conceda a su asistido la prisión domiciliaria. Argumentó

que el nombrado es mayor de 70 años, que atraviesa un deterioro progresivo de su salud y que su permanencia en una unidad carcelaria se convierte en inhumana en tanto no se cuenta allí con la capacidad necesaria para atender las patologías que padece. A ello la parte añadió que no existen riesgos procesales (cfr. inc. “a”, “c” y “d” del art. 32 de la ley 24.660 -texto según ley 26.472).

Luego de producida una serie de estudios médicos respecto del interno L., con fecha 2 de diciembre de 2022, la Dra. Celminia Guzmán del Cuerpo Médico Forense informó que el nombrado padece la enfermedad de Parkinson,

de inicio reciente y de grado leve a moderado, y que, a su vez, sufre del síndrome de apnea/hipopnea del sueño, para lo que requiere de un instrumento “CPAP” para controlar adecuadamente los eventos respiratorios obstructivos (cfr.

informe del C.M.F. del 2 de diciembre de 2022, en LEX 100).

Con dichos resultados, el tribunal a quo corrió

vista a las partes intervinientes.

Fecha de firma: 13/07/2023

Alta en sistema: 14/07/2023 5

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación En primer término, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, como parte querellante, se presentó y se opuso a la concesión del beneficio pretendido (cfr.

presentación de fecha 14 de diciembre de 2022, en LEX 100).

A su turno, el señor Fiscal General ante aquella instancia, Dr. H.S., opinó que debía convocarse a la especialista del Cuerpo Médico Forense para que se explayase acerca de la situación del interno. Estimó que,

mientras tanto, no debía concederse el beneficio solicitado (cfr. dictamen fiscal del 19 de diciembre de 2022, en LEX

10).

Por su parte, la defensa del incidentista reafirmó su postura, solicitó que los argumentos del acusador público fuesen rechazados e insistió en que se conceda la prisión domiciliaria a su pupilo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR