Incidente Nº 25 - IMPUTADO: SANCHEZ, GUSTAVO FABIAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Fecha: 19 Septiembre 2022
• Número de expediente: FCT 008949/2019/25/CA004
• Número de registro: 636

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 8949/2019/25/CA4

Corrientes, diecinueve de septiembre de 2022.

Y visto: estas actuaciones caratuladas: “Incidente de excarcelación:

S.G.F. s/ Infracción ley 23.737” FCT 8949/2019/25/CA4,

del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal de Goya,

Corrientes.

Considerando:

1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

   apelación interpuesto por la defensa de A.G.F.S.,

   contra el auto interlocutorio de fecha 2 de junio de 2022, mediante el cual, la

   jueza a quo, resolvió no hacer lugar a la excarcelación y la prisión domiciliaria

   solicitada –en subsidio en favor del imputado.

   Para rechazar el pedido excarcelatorio, tuvo en cuenta que a

   S. se le atribuyen los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de

   comercialización, agravado por el número de personas intervinientes (art. 5

   inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley 23.737), evasión tributaria y lavado de activos

   de origen delictivo (ley 37.430 y art. 303, inc. 1 y 2 apartado “a”),

   excluyéndose así la posibilidad de una eventual condenación condicional (art.

   221 inc. b del CPPF).

   Asimismo, relevó la existencia de una presunta organización

   criminal de la que S. formaría parte junto a otras 14 personas, que

   operaría en distintas localidades de la provincia de Corrientes y provincias

   aledañas (Santa Fe) y a la que se le secuestró gran cantidad de estupefacientes,

   dinero, armas y elementos de fraccionamiento, denotándose así el riesgo en el

   que se coloca a la sociedad en su conjunto, atento al bien jurídico tutelado,

   cual es la salud pública (art. 221 inc. “b” CPPF).

   Resaltó, que uno de los coimputados se encuentra prófugo y

   además, la etapa prematura en la que se halla la investigación, la que según

   dijo podría conllevar a que de recuperar su libertad el nombrado oculte o

   destruya pruebas aún pendientes de realización, de vital importancia para la

   Fecha de firma: 19/09/2022

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   36644685#342253085#20220919115246171

   pesquisa (art. 222 inc. “a” CPPF), dificultando así la hipotética detención de

   otros posibles involucrados.

   Finalmente, sostuvo que el tiempo de detención que viene

   cumpliendo el imputado (desde el 27 de mayo del 2022), no se vislumbra

   como irrazonable, siendo la medida de coerción dispuesta idónea y

   proporcionada y, alegó que las demás medidas coercitivas contenidas en el art.

   210 del Código Procesal Penal Federal, aparecen como insuficientes para

   disminuir o eliminar los peligros procesales existentes.

2. Contra dicha decisión, la defensa del imputado Gustavo Fabián

   Sánchez, planteó recurso de apelación. Manifestó, que la resolución que

   rechazó el pedido de excarcelación, lo hizó sobre el argumento de que

   resulta prematura su soltura

   , atento que la pena en caso de condena seria de

   cumplimiento efectivo.

   Sostuvo que la magistrada, no argumentó cuales son los

   fundamentos que la llevan a concluir ello, refiriéndose sólo a argumentaciones

   dogmáticas, y sin establecer porqué corresponde el encarcelamiento del

   imputado, en razón a que, hasta que no sea condenado, debe gozar de su

   libertad personal (art. 14 y 18 de la CN). Que, solamente, cuando el imputado

   intente abusar de su libertad obstaculizando la investigación, aparece el

   derecho del Estado a limitar o restringir la libre locomoción, y siempre que

   tales riesgos no puedan ser neutralizados de otro modo.

   Afirmó, que la magistrada no explicó cuál es el hecho evaluado,

   para llegar a esa conclusión o cuales son las pruebas, dado que el monto de la

   pena amenazada no basta para denegar la libertad provisoria en el proceso,

   sino que para conceder o denegar el beneficio debe tenerse en cuenta,

   prescindiendo del monto de la pena, la posibilidad de fuga o entorpecimiento

   de la...