Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 21 de Marzo de 2023, expediente FMP 017048/2018/TO01/23/CFC013

Fecha de Resolución21 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP - Sala I

FMP 17048/2018/TO1/23/CFC13

GAMBARTE, S. s/recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro Nro.: 173/23

Buenos Aires, 21 de marzo de 2023.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces D.A.P.-.-, D.G.B. y C.A.M. -vocales-, reunidos de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo FMP

17048/2018/TO1/23/CFC13 del registro de esta Sala I,

caratulado: “GAMBARTE, S. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, en fecha 29 de diciembre de 2022, resolvió

    (1).- No hacer lugar al arresto domiciliario de S.G. (conf. arts. 10 del CP, 32 de la ley 24.660, 210 y 220 del CPPF) […] 2.- Extraer copias de los escritos del Defensor Oficial, la Defensora de Menores y el informe social realizado por la Procuración General de la Nación y remitir dichas piezas al Juzgado de Familia en turno del Departamento Judicial La Plata, a los fines de que tramite una medida de abrigo urgente en los términos de la ley 13.298 (texto según ley 14.537) y ley 26.061 […] 3.-

    Confiérase intervención a la Subsecretaría de Promoción y Protección de Derechos de la ciudad de La Plata a los fines solicitados por la Defensora de Menores

    .

  2. Que, contra esa resolución, interpuso recurso de casación la defensa pública oficial de S.G., el que fue concedido por el tribunal a quo.

    Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

  3. La parte recurrente fundó su presentación en los supuestos previstos por el art. 456 incs. 1° y del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN).

    Advirtió, en la resolución en crisis, una errónea aplicación de la ley sustantiva que tutela el interés superior del niño, la protección de la familia, la integridad, la dignidad de las personas privadas de su libertad y las demás garantías del debido proceso; y que carece de la debida motivación que, bajo pena de nulidad,

    exige el art. 123 del CPPN.

    En primer término, luego de efectuar una reseña de los antecedentes del caso, remarcó que “(l)a resolución resulta arbitraria pues pierde de vista el fundamento central del planteo, que está orientado a tutelar los derechos de dos niños en situación de abandono materno,

    soslayando la búsqueda de una solución que atienda el interés superior de los niños y la protección constitucional y convencional del asunto”.

    De seguido, entendió que la decisión resulta contradictoria, en tanto el tribunal entendió que no se encuentra acreditado el desamparo de los niños y a la vez dictaminó brindar intervención urgente a la justicia de familia para el dictado de una medida de abrigo.

    Agregó, en razón de aquello que el Tribunal de la anterior instancia “(n)o ha interpretado conforme el principio pro homine los arts. 10 inc. f CP y 32 inc. f de la ley 24.660 en función del actual paradigma constitucional que tiene en cuenta el interés superior del niño”.

    En línea con lo señalado, agregó que “(s)in perjuicio de las objeciones planteadas en el punto anterior,

    la solución brindada por el a quo resulta aún más gravosa en tanto recurre a la aplicación del viejo paradigma ‘proteccionista’ sobre los hijos de mi asistido, disponiendo Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    CFCP - Sala I

    FMP 17048/2018/TO1/23/CFC13

    GAMBARTE, S. s/recurso de casación

    Cámara Federal de Casación Penal que, en vez de su padre, éstos sean cuidados por alguna institución del Estado que ordene la justicia de familia provincial (hogar de acogida, instituto de menores, etc.)”.

    De otra banda, la defensa sostiene que han variado las circunstancias que se tomaron en cuenta –oportunamente- a la hora de disponer la detención efectiva del nombrado G., y los consecuentes rechazos de otros pedidos de morigeración.

    En efecto, en el pedido anterior los niños se encontraban viviendo con su madre, en tanto que en esta ocasión la nombrada ha abandonado el hogar familiar dejando a los pequeños en soledad desde el mes de marzo de 2022.

    Agregó que el hijo menor de edad (actualmente de 18

    años) S.M.G. sufre de obesidad mórbida, con diversas dificultades de salud tales como Diabetes,

    hipertiroidismo y artrosis, que requieren constantes atenciones en el Hospital.

    En relación a los niños menores de edad, se remitió

    al informe social realizado el 21 de diciembre de 2022 donde se constata “(e)l estado crítico que atraviesan los hijos menores de mi asistido, debiendo afrontar responsabilidades parentales de sostén del hogar, dificultades y abandono de la educación, atención de la salud y la imposibilidad de realizar visitas a su progenitor por falta de acompañamiento de un mayor […] A su vez, el día 22 de diciembre de 2022

    asumió la intervención como Defensora de Menores la Dra.

    O.G., quien se comunicó telefónicamente con los niños y corroboró también la situación descripta,

    considerando que ‘en el caso concreto resulta razonable el otorgamiento al Sr. S.G. del arresto domiciliario’”.

    Citó jurisprudencia que consideró aplicable al caso Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 3

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    y solicitó que se decrete la nulidad de la resolución en crisis y se haga lugar al arresto domiciliario, bajo las condiciones que se estimen pertinentes.

    Finalmente, hizo reserva del caso federal.

  4. Que el 6 de febrero de 2023 se notificó a las partes y a la Unidad Funcional de Asistencia de Menores de 16

    años en esta instancia, a los fines del art. 465 bis del CPPN.

    El señor juez D.G.B. dijo:

  5. Que si bien las resoluciones que involucran cuestiones como la aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, tardía o insuficiente reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934,

    328:110 y 329:679, entre muchos otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.

  6. Que, en el sub judice, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, en tanto se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el tribunal a quo consideró relevantes para resolver.

  7. Que, conforme surge de las constancias digitales del expediente principal a las que se tuvo acceso a través del Sistema de Gestión Judicial LEX100, S.G. se encuentra imputado como coautor del delito de transporte de estupefacientes agravado por la cantidad de intervinientes, en concurso real con el delito de tenencia ilegítima de arma de fuego (arts. 5 inc. c, 11 inc. c Ley 23737 y arts. 189 bis y 55 CP).

    Fecha de firma: 21/03/2023

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    CFCP - Sala I

    FMP 17048/2018/TO1/23/CFC13

    GAMBARTE, S. s/recurso de casación

    Cámara Federal de Casación Penal A su vez, se desprende que el nombrado G. fue detenido el 1° de octubre de 2019.

    Además, según el informe de concepto y solvencia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR