Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 1 de Julio de 2020, expediente FRE 010996/2018/23/CA007

Fecha de Resolución: 1 de Julio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

Resistencia, uno del mes de julio del año dos mil veinte.

VISTO:

El presente expediente registro N° FRE 10996/2018/23/CA7, caratulado:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE IBARRA, J.C. POR

INFRACCIÓN LEY 23.737

, proveniente del Juzgado Federal de Reconquista, del que;

RESULTA:

  1. Que vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de

    apelación deducido por el Dr. Nicolás Torres Del Sel –en representación de Juan Carlos

    I., contra el resolutorio que deniega la excarcelación solicitada oportunamente en

    favor del nombrado.

    Para así decidir el J. a quo tuvo en cuenta que el encartado fue detenido en el

    marco de una investigación que demandó más de nueve meses de tareas de inteligencia,

    escuchas telefónicas, trabajos de campo, entre otras, siendo sindicado I. como

    vendedor de estupefacientes en importantes cantidades. Asimismo, al allanarse su domicilio

    se incautaron recortes de nylon, un envoltorio de papel con vestigios de cocaína, $42.745, 2

    teléfonos celulares y anotaciones de interés para la causa, entre otros elementos, todo lo

    cual resultó coincidente con la hipótesis planteada por el Instructor.

    En razón de ello, I. fue indagado y procesado por el delito de

    comercialización de estupefacientes agravado por el número de intervinientes (arts. 5 inc.

    c

    y 11 inc. “c” de la Ley 23.737), señalando el Magistrado a quo –más allá de la escala

    penal prevista en abstracto para el mismo– que la causa se encuentra en condiciones de ser

    elevada a juicio oral. Remarcó que dicha circunstancia no permite descartar que, si el

    imputado recupera su libertad, pueda darse a la fuga y frustrar los fines del proceso.

  2. A la citada resolución se enfrenta la Defensa técnica del encausado e

    interpone recurso de apelación. Disiente el apelante con lo sostenido por el J. a quo en

    relación a la existencia de peligros procesales.

    Entiende que el Instructor no tuvo en consideración la resolución de esta

    Cámara Federal de Apelaciones al momento de resolver la situación procesal de sus

    consortes de causa, donde se decidió modificar la calificación legal de Humberto Elio

    Blanco y disponer la falta de mérito de J.R. y F.D.R.,

    afirmando que la figura penal elegida inicialmente por el J. de la anterior instancia no

    subsistiría por efecto “expansivo”.

    Agrega que el Juzgador atribuye la existencia de riesgo procesal en virtud de la

    calificación legal endilgada a su defendido, y que éste posee arraigo acreditado y cuenta

    Fecha de firma: 01/07/2020

    Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

    con varios puestos de venta de frutas y verduras donde trabaja hace mucho tiempo,

    careciendo de antecedentes penales computables.

  3. Concedido el remedio procesal intentado, se otorga intervención al Dr. Juan

    José Patiño como nuevo abogado defensor de J.C.I., revocándose toda otra

    designación anterior.

    Se radican las actuaciones ante esta Alzada, habilitándose la feria judicial

    extraordinaria en atención a la naturaleza de la incidencia. Al contestar la vista conferida al

    F. General, éste manifiesta que no adhiere al planteo defensivo incoado, al tiempo que

    se fija audiencia para la presentación digital del memorial sustitutivo de conformidad a la

    opción formulada por la Defensa.

    Seguido el trámite de ley, se agrega virtualmente el memorial sustitutivo

    presentado por la Defensa técnica del encausado donde, además de reiterar los fundamentos

    expuestos en el recurso de apelación, introduce nuevos agravios relativos a la arbitrariedad

    de sentencia y la emergencia carcelaria y sanitaria en nuestro país en razón del Covid19.

    Quedan así los autos en condiciones de ser resueltos.

    Y CONSIDERANDO:

    1. Que, en la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal, los parámetros de

      análisis –como pronóstico en relación al peticionario– deben desentrañar, en el caso

      concreto, que durante el tiempo que demande llegar al final de las etapas del proceso, el

      imputado no vaya a obstruir o entorpecer la investigación, o bien eludir el accionar de la

      justicia.

      ...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA