Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 21 de Abril de 2017, expediente FSM 032009134/2012/22/CA007

• Fecha de Resolución: 21 de Abril de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1 FSM 32009134/2012/22/CA7 (12.121), C.: “Incidente Nº 22 - IMPUTADO: ROTELA, H.R.

s/INCIDENTE DE EXCARCELACION”, (Juzgado Federal N° 1, Secretaria Nº 2, de San Isidro).

Registro de Cámara: 11.074 S.M., 21 de abril de 2017.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Viene este incidente a estudio del Tribunal, a raíz de los recursos de apelación deducidos por la defensa técnica de J.H.R.R., contra los autos que no hicieron lugar a la excarcelación del nombrado, bajo ningún tipo de caución (Cfr. Fs. 24/27 y 29/34 del presente y 13/16 y 19/23 Vta. de la causa N° 12.152).

Puesto a resolver sobre el objeto en debate, cabe indicar, en forma liminar, que el nombrado cuenta con auto de procesamiento –no firme- por considerarlo prima facie coautor del delito de asociación ilícita en carácter de miembro; encubrimiento de contrabando, en calidad de autor, en la modalidad de procurar o ayudar a procurar la desaparición, ocultación o alteración de los instrumentos del contrabando, reiterado en veintinueve ocasiones, que concurren materialmente entre sí; falsedad ideológica de documento público, en calidad de autor, reiterado en veintiocho oportunidades, que concurren idealmente con el encubrimiento de contrabando; delitos que concurren en forma material con el de asociación ilícita, en los términos acuñados en los Arts. 45, 54, 55, 210, primer párrafo, y 293 del Código Penal; y Art. 874, inciso “c”, del Código Aduanero (Cfr. Fs. 1/142 Vta., del legajo de apelación).

Fecha de firma: 21/04/2017 Firmado por: M.D.F., Firmado por: J.P.S., Firmado por: MARCOS MORAN Firmado(ante mi) por: D.A.C., SECRETARIO DE CAMARA #29225927#176773067#20170421092029983 La escala penal resultante para tal quehacer ilícito, en principio, tornaría improcedente su soltura, en tanto el máximo de pena privativa de la libertad supera el tope de ocho años establecido en el Art. 317, Inc. 1°, del ordenamiento adjetivo, en función del Art. 316 (primera regla); no obstante, el mínimo legal contemplado, no permite descartar la posibilidad de aplicación de una condena de ejecución condicional (segunda regla).

Ahora bien, la Cámara Federal de Casación Penal, declaró, como doctrina plenaria, que no basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación, la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años...