Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 8 de Febrero de 2023, expediente FCT 007639/2019/21/CA010

Fecha de Resolución 8 de Febrero de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 7639/2019/21/CA10

Corrientes, ocho de febrero de dos mil veintitrés.

Y visto: los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de S.,

R.A. p/ Infracción Ley 23.737”, E.. FCT Nº 7639/2019/21/CA10

del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal de la Ciudad de

Goya (Corrientes).

Considerando:

I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación formulado por la Defensa Pública Oficial,

en favor de R.A.S., contra el auto de fecha 23 de noviembre de

2022, por medio del cual la juez a quo rechazó el pedido de excarcelación y

las medidas de morigeración –en subsidio solicitadas en su favor.

Para así decidir, tuvo en cuenta la existencia de riesgos procesales,

dado que le imputó el delito de tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización, agravado por el número de intervinientes y por encontrarse

en cercanías de establecimientos de enseñanza (arts. 5 inc. “c”, 11 incs. “c” y

e

de la ley 23.737), en concurso ideal (arts. 45 y 54 del CP), con el delito de

Lavado de Activos de origen delictivo en concurso real (art. 303, inc. 1º y 2º

apartado “a” y art. 55 ambos del CP), lo cual, prevé una escala punitiva que

impide la condena de condicional. Además, tuvo en cuenta el estado

primigenio de la investigación, lo que puede llevar a que éste destruya u oculte

pruebas de vital importancia para la pesquisa, o bien se pueda poner en

contacto con los demás miembros de la organización o eslabones de la cadena

de tráfico y darse a la fuga para mantenerse al margen de la ley. También

valoró que carece de arraigo laboral.

II Contra ello, la defensa del imputado, interpuso recurso de

apelación. En primer lugar, solicitó que se declare la nulidad, del auto atacado

por considerar que –a su criterio carece de fundamentación y, en

consecuencia, resulta arbitraria y contradictoria (art. 123 del CPPN). Agregó,

que si bien hace referencia a los arts. 221 y 222 del CPPF, no demostró la

Fecha de firma: 08/02/2023

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

existencia de peligro real de fuga o entorpecimiento de la investigación, de

conformidad a lo dispuesto en el art. 17 del código ritual –que para la defensa

está vigente y que sólo realizó una valoración genérica de los riesgos

procesales, citó doctrina y jurisprudencia del caso.

En segundo lugar, se agravió porque no consideró la posibilidad de

conceder el arresto domiciliario como alternativa válida, dado que se limitó

fundar la denegatoria en la naturaleza del delito investigado y en la pena que

le correspondería ante una eventual condena. Agregó, que tampoco expuso la

fundamentación razonada de las circunstancias particulares del caso, al omitir

considerar los motivos por los cuales no estima suficientes ninguna de las

medidas alternativas establecidas en el 210 del CPPF, previas a la imposición

del encierro cautelar. Formuló reserva federal.

I.A. contestar la vista conferida, el Sr. Fiscal General S.,

manifestó su no adhesión al recurso de apelación formulado por la defensa del

imputado y, en consecuencia, solicitó que se confirme el auto atacado. Además,

consideró que la medida cautelar impuesta se fundó en la existencia de riesgos

procesales, los que fueron analizados conforme criterios objetivos establecidos

en los nuevos artículos del Código Procesal Penal Federal introducido por ley

27.036.

IV A continuación, se fijó la realización de la audiencia oral, para el

día 12 de mayo de 2023 a las 11:00 hs.

Sin embargo, previo a su realización, el día 1 de febrero de 2023,

ingresó el DEO Nº 8465604 proveniente del juzgado de origen, mediante el

cual puso en conocimiento de esta Alzada que, en fecha 29 de diciembre del

año 2022, la juez a quo resolvió dictar la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR