Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 18 de Agosto de 2020, expediente FSM 070252/2019/20/CA008
| Fecha de Resolución | 18 de Agosto de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
FSM N° 70252/2019/20/CA8. “QUERELLANTE: CORIA,
J. IMPUTADO: CARRANZA, O.M.
s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA”. Juzgado Federal Criminal y Correccional N°3 de M.. Secretaria Nº9.
Registro de Cámara: 9556
M., de agosto de 2020.-
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Llega la presente incidencia a estudio de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa particular de O.M.C., contra el auto que resolvió no hacer lugar a la modalidad de prisión domiciliaria de la detención de la nombrada (A.. 210, 221 y 222 del C.P.P.F.).
-
Vale aclarar que en la presentación preliminar que diera inicio a este trámite, la asistencia técnica de C. solicitó la prisión domiciliaria de su defendida, en virtud de padecer cirrosis crónica, virus del papiloma humano –HPV- y una profunda depresión, extremos que la situaban -a su entender- dentro de los pacientes de riesgo ante la pandemia del COVID-19.
Al momento de apelar la denegatoria del a quo hizo hincapié en la imposibilidad del Servicio Penitenciario Bonaerense para la realización de los estudios médicos correspondientes, extremo que agrava la situación de detención que sufre su pupila. Por otro lado, advierte que no se ha señalado de qué manera obstaculizaría su asistida la acción de la justicia, como así tampoco el peligro de fuga que podría evidenciar.
-
Sentado ello y analizando la viabilidad de la morigeración de la medida de coerción reclamada, corresponde -1-
Fecha de firma: 18/08/2020
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
recordar que O.M.C. fue cautelada como coautora penalmente responsable del delito de asociación ilícita en concurso real con reducción a la servidumbre –reiterada en veintiún oportunidades-, trata de personas –reiterada en veintiún oportunidades- y lavado de dinero –A.. 140, 145
bis, 145 ter , incisos 1°, 4°, 5° y 6° anteúltimo y último párrafo, 210 y 303, inciso 1°, del Código Penal-; decisión que se encuentra firme al día de la fecha.
Tal concierto ilícito cuenta con severas penas conminadas en abstracto, cuya dosimetría sancionatoria haría improcedente su soltura, bajo ningún tipo de caución, en tanto el máximo del concurso achacado supera el tope de ocho años establecido en el artículo 317, inciso 1°, en función del artículo 316, del ordenamiento adjetivo (primera regla), al tiempo que el mínimo legal contemplado no permite avizorar la posibilidad de aplicación de una condena de ejecución condicional (segunda regla).
-
También se debe ponderar la naturaleza de los ilícitos objeto de reproche que se endilgan a la organización que integraría la incusa, además de las particulares circunstancias en que se habrían llevado a cabo, esto es,
doblegando la voluntad de sus víctimas durante años, a partir de la incidencia que ejercerían sobre su fe en su condición de líderes espirituales y afectando su capacidad de autodeterminación y juicio en sus decisiones individuales.
2
Fecha de firma: 18/08/2020
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
FSM N° 70252/2019/20/CA8. “QUERELLANTE: CORIA,
J. IMPUTADO: CARRANZA, O.M.
s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA”. Juzgado Federal Criminal y Correccional N°3 de M.. Secretaria Nº9.
Registro de Cámara: 9556
Bajo ese norte, tampoco debe escapar que el Estado Argentino asumió el compromiso internacional de adoptar medidas que aseguren la prevención, investigación, sanción y reparación del delito que aquí se investiga -Ley 26.842- ,
como así también a tutelar y salvaguardar -a través de la sanción de la Ley 27.372- los derechos de las víctimas,
garantizando el acceso a la justicia, evitando su revictimización, garantizando la utilización de todos los mecanismos del Estado para salvaguardar su dignidad humana.
En este sentido y en la medida que su opinión resulte fundada, corresponde atender la pretensión de la querella en la instancia, habida cuenta la representación de los derechos de las víctimas que resultan afectados.
Por otra parte, la Cámara Federal de Casación Penal ha señalado la especial gravedad y particular actualidad de los delitos vinculados a la reducción a la servidumbre y trata de personas y la responsabilidad del Estado frente a la comunidad internacional respecto al deber de investigar,
enjuiciar y sancionar esas conductas, siendo otros de tantos elementos de juicio a los que debe atenderse al resolver la procedencia del derecho requerido, lo que, en definitiva,
impone la necesidad de atender al daño que este tipo de delitos genera y su potencialidad lesiva para el cuerpo social, toda vez que nos encontramos “frente a un hecho especialmente grave porque implica un serio daño a la salud -3-
Fecha de firma: 18/08/2020
Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.A.L., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
física, psicológica y sexual que tiene como punto de partida una situación social, económico y cultural que condicionan los derechos humanos y a la libre determinación de la víctima… Que dejar de lado estas cuestiones implican un desconocimiento de la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención Do Belem do Pará, El Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños que complementa la Convención de las Naciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba