Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 13 de Diciembre de 2017, expediente FSM 007177/2016/TO01/20/CFC001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Cámara Federal de Casación Penal CFCP - Sala I FSM 7177/2016/TO1/20/CFC1 IDENTIDAD RESERVADA Registro Nro. 1658/17 Buenos Aires, 13 de diciembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación deducido por la Defensa Pública Oficial en favor de T.N. a fs. 43/48.

Y CONSIDERANDO:

La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

  1. ) Que con fecha 13 de julio de 2017 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 3 de San Martín resolvió no hacer lugar al pedido de externación de T.N. (cfr. fs. 20/24vta.).

    Contra esa resolución, interpuso recurso de casación la Defensa Pública Oficial de T.N., el que fue concedido a fojas 49/50.

  2. ) Que en virtud del alcance que corresponde en el caso otorgar al derecho al recurso previsto en el art.

    8.2.h de la C.A.D.H., y en la medida que el remedio procesal en análisis reúne las exigencias previstas por el artículo 463 del C.P.P.N., considero que aquél resulta admisible al haberse introducido planteos vinculados con la intervención del Asesor de Menores en esta incidencia que corresponde sean analizados por este Tribunal.

    En razón de ello, entiendo que corresponde dar trámite al planteo casatorio en cuestión –sin que esto implique adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión-

    y, en consecuencia, debe fijarse la audiencia prevista por el art. 465 bis del ordenamiento legal ya citado.

    Tal es mi voto.

    El señor juez doctor E.R.R. dijo:

    En el caso advertimos que la parte recurrente no Fecha de firma: 13/12/2017 1 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #30060350#194659886#20171213123241407 ha logrado rebatir -más allá de su disenso- los puntuales argumentos por los que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de S.M. no hizo lugar al pedido de externación de T.N..

    Asimismo, que los intereses del menor han quedado debidamente garantizados y satisfechos, a lo largo del proceso, con las sucesivas intervenciones de la Defensoría Pública Oficial.

    En consecuencia, votamos por la inadmisibilidad del recurso interpuesto.

    La señora juez doctora L.E.C. dijo:

    Que del estudio de las constancias glosadas en la presente causa, surge que la parte recurrente no logra rebatir los argumentos expuestos por el a quo al denegar el pedido de externación a T.N. ni demuestra un defecto o vicio que habilite la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR