Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 30 de Abril de 2020, expediente FSM 105779/2017/2/CA002

Fecha de Resolución30 de Abril de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

FSM 105779/2017/2/CA2 (13.619, C.: “Incidente Nº

2 - s/INCIDENTE DE EXCARCELACION”,(Juzgado Federal de Mercedes, Secretaria Nº 4).

Registro de Cámara: 12441

S.M., 30 de abril de 2020.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal, en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa oficial, contra el auto que denegó la excarcelación de G.A.G., bajo cualquier tipo de caución.

  2. Al momento de articular el remedio procesal intentado, la asistencia técnica destacó que la denegatoria del a quo, se basó en los antecedentes que pesan sobre su pupilo y la ausencia de arraigo.

    Afirmó, que no debieron ser informadas las constancias obrantes a Fs. 7 y 13 toda vez que caducó su registro.

    En cuanto a la falta de arraigo, indicó que la certificación policial obrante en los autos principales, ha perdido validez teniendo en cuenta los dichos coincidentes de G., y su concubina, quien explicó, a través de la nota manuscrita incorporada a estos autos, las características de su convivencia con G..

    Fecha de firma: 30/04/2020

    Firmado por: M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: S.J.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.M.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Entendió finalmente, que los riesgos procesales emergentes de los antecedentes que registra su ahijado procesal pueden ser neutralizados con medidas menos gravosas. En este sentido concluyó, que no se ha realizado un profundo análisis de la situación, del imputado, a la luz de la normativa del Código Procesal Federal.

  3. Ahora bien, de modo preliminar,

    corresponde recordar que el aquí encausado fue procesado por estimarlo prima facie responsable de los delitos de expendio de moneda extranjera falsa, en concurso ideal con el delito de estafa, reiterado en cinco oportunidades (tres en carácter de autor y dos como coautor), hechos previstos y reprimidos en los A.. 172 y 282 en función del 285 del Código Penal,

    pronunciamiento que fuera confirmado por esta S. en el día de la fecha.

    Así, conforme el máximo de la escala penal prevista en abstracto para la relación concursal indicada, la situación del nocente escapa al supuesto Fecha de firma: 30/04/2020

    Firmado por: M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: S.J.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: F.M.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

    FSM 105779/2017/2/CA2 (13.619, C.: “Incidente Nº

    2 - s/INCIDENTE DE EXCARCELACION”,(Juzgado Federal de Mercedes, Secretaria Nº 4).

    Registro de Cámara: 12441

    de soltura contemplado en el Art. 317, inciso 1°, en función del Art. 316, segundo párrafo, del catálogo instrumental (primera regla), ya que excede el tope de ocho años fijado en la norma.

    Por su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR