Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 12 de Noviembre de 2019, expediente COM 020888/2018/3/2/CA004

Fecha de Resolución12 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 20888/2018/3/2/CA4 OIL COMBUSTIBLES S.A. S/ QUIEBRA C/

LOPEZ, CRISTOBAL MANUEL Y OTROS S/ ORDINARIO S/

INCIDENTE DE APELACION.

Buenos Aires, 12 de noviembre de 2019.

  1. El codemandado C.N.L. apeló la resolución copiada en fs. 37/42 por medio de la cual, en lo que interesa referir aquí, el magistrado de primera instancia admitió cierta petición de la sindicatura de la quiebra de Oil Combustibles S.A. ordenando -con las limitaciones y modalidades señaladas en el punto 4°-: (i) trabar embargo “sobre toda suma de dinero que deban percibir los señores C.N.L. y E.L. en relación a la venta de su participación accionaria en la firma Casino Club S.A. en favor de Inverclub S.A.; como así también respecto de la enajenación de sus acciones en Inverclub S.A. a quien resultare su comprador, R.O.B.”; (ii) inscribir su inhibición general de bienes; y, (iii) anotar la litis sobre la totalidad de las tenencias accionarias que ostente en Inverclub S.A. y Casino Club S.A. (v. fs. 40/41).

    Dedujo su recurso en fs. 51 y lo fundó a través del memorial obrante en fs. 90/101; el cual recibió contestación por parte de la sindicatura en fs.

    105/113.

  2. En prieta síntesis, el apelante se agravia porque -a su criterio- no está

    demostrada la verosimilitud del derecho necesaria para el otorgamiento de las medidas. Sostiene que, si bien tiene participación en sociedades del denominado “Grupo Indalo”, no es controlante directo ni indirecto de la fallida. Refiere haber formado parte de ciertos negocios relacionados con la transmisión de diversos activos, pero afirma que no fue partícipe de las maniobras en que la sindicatura fundó su solicitud cautelar. Cuestiona el hecho de que el pedido de extensión de quiebra (acción de fondo incoada por Fecha de firma: 12/11/2019 Alta en sistema: 13/11/2019 aquélla) sea aplicable respecto de su parte y expresa que en su descripción de Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #33979630#247161840#20191112092113853 los hechos, la sindicatura alude a conductas que no le resultan imputables. Por último, afirma que indudablemente la demanda en su contra no tiene chances de prosperar, concluyendo que la resolución apelada es arbitraria por carecer “de los más básicos requisitos que el dictado de toda medida cautelar debe contener”.

    La sindicatura...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba