Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 31 de Octubre de 2016, expediente CPE 000646/2015/2

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2016
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación CPE N° 646/2015/2/CA1 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional “INCIDENTE DE REPOSICIÓN DE ANKER S.A. Y OTROS S/INF. ART. 303 Y 310 C.P.-

INCORPORADO POR LEY 26.733-“, Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 4, Secretaría N°

7, CPE N° 646/2015/2/CA1, Orden N° 26.708, S. “B”.

Buenos Aires, de octubre de 2016.

VISTO:

El recurso de casación interpuesto por la defensa de S.E.

V. y de A.S.

V. a fs. 104/108 vta. de este legajo contra la resolución de fs. 96/97 vta., dictada por esta Sala “B” (CPE 646/2015/2/CA1, 30/08/16, Reg. Interno N°

433/16), por la cual se revocó la resolución de fs. 570/572 del legajo principal (fs. 1/3 del presente legajo).

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, la decisión cuestionada no es de aquellas que, taxativamente, se enumeran por el art. 457 del C.P.P.N. como susceptibles de ser recurridas por vía de casación.

    Por el ordenamiento procesal vigente se establece una limitación objetiva para la admisibilidad de aquel recurso mediante la cual, sustancialmente, se exige que se trate de supuestos que revistan el carácter de sentencia definitiva o equiparable a ésta.

    En efecto, lo que caracteriza a las decisiones recurribles por vía de casación es que aquéllas tienen el efecto de poner término al proceso; el criterio para determinar este concepto se funda, más en las consecuencias de la resolución con relación a las actuaciones, que en el contenido de aquélla (confr.

    C.F.C.P., S.I., C. 16 “ÁLVAREZ, D.V. s/rec. de casación”, sentencia del 30/03/1994; y Reg. N° 1200/02 de esta Sala “B”; entre otros).

  2. ) Que, por la circunstancia destacada se evidencia la improcedencia formal del recurso deducido a fs. 104/108 vta. del presente incidente, debido a que la resolución recurrida es una decisión mediante la cual este Tribunal revocó la disposición del juzgado “a quo” de no hacer lugar a la solicitud del Banco Central de la República Argentina de ser tenido por parte Fecha de firma: 31/10/2016 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.M.V., PROSECRETARIO DE CAMARA #27407827#165506008#20161028131316545 querellante; es decir, por aquélla no se puso fin al proceso, no se ocasionó un perjuicio de imposible reparación ulterior, ni se impidió la continuación de la causa.

  3. ) Que, en consecuencia, por la circunstancia expresada por el considerando anterior se evidencia la improcedencia formal del recurso deducido, pues por lo que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR