Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 18 de Diciembre de 2019, expediente COM 026009/2015/2/CA001

Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C Incidente Nº 2 - “BURRIEZA, D.M. S/QUIEBRA S/INCIDENTE DE REVISIÓN DE CRÉDITO DE RUSJMAN, P.M..

Expediente N° 26009/2015/2 Juzgado N° 12 Secretaría N° 24 Buenos Aires, 18 de diciembre de 2019.

Y VISTOS:

  1. Fue apelada por la incidentista la sentencia de fs. 110/21. El memorial obra a fs. 124/5 y fue contestado a fs. 128/30 y fs. 132/4.

  2. Esta S. ha sostenido que en el marco de un incidente de revisión -en el que se busca justificar una acreencia originada en la celebración de un contrato de mutuo-, no es necesario acreditar fehacientemente la entrega material de la cantidad de billetes al deudor, pero debe demostrarse, al menos, la salida del dinero del patrimonio del accipiens o su transferencia en beneficio del solvens (v. esta S., en “Trinway S.A. c/White Swan S.A.

    s/quiebra s/incidente de verificación por Trinway S.A.”, del 13.8.14; “Bilich, D.A. s/concurso preventivo s/incidente de revisión por Jugos de Cuyo S.A.”, del 10.9.13; "Inst. F.B. s/concurso s/inc. de revisión por S." del 22.9.95; "Matera, S.s.. de revisión por C., L., del 16.11.1995; S. E, en "Herrera, O. s/quiebra s/inc. de revisión por Y. de R., L., del 8.7.99; S. A, en "N.C. y Cía. S.A. s/inc. de verificación por A.L.G., del 29.9.99; S.B., en "S. A. La Razón Eefica s/quiebra s/inc. de revisión por R., R., del 18.4.96).

    La S. parte aquí de ese criterio, en procura de indagar si hubo transferencia de dinero o, cuanto menos, salida dineraria del patrimonio de R..

    Fecha de firma: 18/12/2019 Alta en sistema: 19/12/2019 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Incidente Nº 2 - PETICIONANTE: RUSJMAN, P.M. s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO Expediente N°

    Firmado(ante mi) por: R.F.B. 26009/2015 #28837232#252836381#20191218115155013 En ese orden de ideas se adelanta que se encuentran presentes en estos obrados indicios graves, precisos y concordantes de que existió una remesa dineraria del ahora apelante en favor del hoy fallido (conf. art. 163, inc. 5to., del Código Procesal).

    Del material documental traído por el actor se desprende que existió

    una entrega de dinero de su parte o, cuanto menos, en su nombre.

    En el correo electrónico transcripto a fs. 10 se lee que B. le dijo a R.: “… El lote ya está pagado, se pagó con lo que me dio M. en efectivo acá, y yo lo completé con guita que tenía en USA mi familia, así que por ese tema despreocupate. Me imagino que en 6-8 semanas estarán mandando la carpeta con el deed, plate y demás documentos …” (sic, el subrayado es del tribunal).

    Siguen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR