Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 5 de Febrero de 2019, expediente COM 014979/2014/2/CA005

Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F IKELAR SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO DE ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS Expediente COM N° 14979/2014/2 AL Buenos Aires, 5 de febrero de 2019.

Y Vistos:

  1. Viene apelada la resolución de fs. 351/54 que desestimó el incidente de revisión promovido por la Administración Federal de Ingresos Públicos y le impuso las costas causídicas.

    El memorial de la incidentista corre en fs. 363/68. La respuesta sindical en fs. 370/71 y la de la concursada en fs. 374/76.

    A su vez, los honorarios regulados fueron recurridos por el síndico (fs. 355), la perito contadora (fs. 357), la incidentista (fs. 359) y la concursada (fs. 361).

  2. Resulta criterio uniforme de la totalidad de las S.s que USO OFICIAL integran este Tribunal, aquel que postula que los procedimientos de determinación oficiosa de impuestos regulados por las leyes nacionales o provinciales, consentidos que estos fueren o agotadas las instancias de revisión que se prevén normativamente, configuran causa suficiente a los efectos de los arts. 32, 126 y 200 de la Ley n° 24.522, siempre y cuando no esté cuestionada: (i) la legalidad del procedimiento, (ii) la constitucionalidad de la ley que lo regula o (iii) la posibilidad de defensa por parte del fallido o del síndico, en su caso (cfr. esta S., 9/2/2010, "Compañía Argentina de Salud s/conc. prev. s/incid. revisión por AFIP"; S. A, 30/10/2007, "American Falcon SA s/quiebra s/inc. de revisión por Fisco Nacional-DGI"; S.B., 17/12/1995, "Clínica Rivadavia SA s/quiebra s/inc. de revisión por DGI"; S. C, 29/12/1995, "Cristalerías El Condor SA s/inc. de verificación por Fisco Fecha de firma: 05/02/2019 Alta en sistema: 06/02/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA (SALA F INTEGRADA)

    Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #27491227#212275300#20190204123651884 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F Nacional (DGI)"; S. D, 5/10/2000, "Pan de Manteca SA s/quiebra"; S. E, 12/8/1998, "Quesoro SA s/quiebra s/inc. de verificación por MCBA").

  3. Sobre este marco conceptual, adelántase que ha de considerarse suficientemente acreditada la legitimidad y extensión de la acreencia fiscal.

    Ello, básicamente por cuanto el argumento relativo a la falta de notificación al contribuyente de la resolución administrativa que rechazó las compensaciones pretendidas (v. fs. 3) carece en definitiva de trascendencia jurídica al no proyectarse sobre los períodos que concretamente aquí se pretenden.

    En efecto: aquellas DDJJ rectificativas presentadas los días 23 y 24/9/2009 aludían al período fiscal 2008, del cual aquí solo se requiere la verificación de los intereses por pago fuera de término de los anticipos del Impuesto a las Ganancias.

    Igualmente, el cobro del saldo del tributo por el período 2010 no se concatena con aquél del 2008 (ver desglose de la O.

    1. n° 664876 en fs.

    13) sino con la autodeterminación que hizo el propio contribuyente en el año siguiente (2009) respecto de la cual no se invocó contuviera error alguno o fuera objeto de ulterior rectificación.

    En fin, queda así expuesto el carácter meramente ritualista de la nulidad analizada en el grado (art. 172 CPCC) pues el vicio en el procedimiento administrativo no tiene, en definitiva, ingerencia alguna sobre la determinación impositiva que aquí se pretende sea reconocida. Así

    también lo señaló el funcionario sindical (v. ap. 2.1.2 fs. 345vta. y ap. 3°, fs.

    350 vta.).

    En este contexto, asume particular relevancia para la solución del caso la circunstancia de que la acreencia fiscal pretendida se encuentra Fecha de firma: 05/02/2019 Alta en sistema: 06/02/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA (SALA F INTEGRADA)

    Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #27491227#212275300#20190204123651884 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F determinada en consonancia con la materia declarada voluntariamente por el propio contribuyente (conf. mutatis mutandi, esta S., 3/5/2012, "Sabarasa Entertainment SRL s/concurso preventivo s/incidente de revision por AFIP").

    Y viene al caso recordar que el sistema fiscal argentino tiene como regla la autodeterminación de la obligación tributaria por parte del contribuyente a través de declaraciones juradas (art. 11 Ley n° 11.683). De ahí que el declarante es responsable por la exactitud y contenido de los datos que esta contenga, sin que la presentación de otra posterior haga desaparecer dicha responsabilidad y cuyo monto no podrá reducir, salvo que medie error de cálculo (cfr. art. 13 ley cit., en esta orientación Melzi-Damsky Barbosa, Régimen Tributario de los concursos y las quiebras, ed. La Ley, 2003, pág. 79).

    En suma, como la materia imponible autodeterminada se presume como exacta hasta tanto no sea impugnada por el órgano USO OFICIAL recaudador en ejercicio de sus potestades de verificación y fiscalización en el cumplimiento de las cargas tributaria, corresponderá acceder a la solicitud en examen (conf. esta S., 15/5/2012, "Vision Express Argentina SA s/concurso preventivo s/incidente de verificación por AFIP-DGI" Exp. COM8108/2012), en la extensión correctamente señalada por el consejo sindical.

  4. En relación a la pretensión por intereses y la impugnación de la concursada de fs. 258vta./61, cabe recordar que cualquier declaración de inconstitucionalidad implica un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como la última razón del orden jurídico y como una atribución que sólo debe utilizarse cuando la repugnancia con la cláusula constitucional sea manifiesta y la incompatibilidad inconciliable.

    Fecha de firma: 05/02/2019 Alta en sistema: 06/02/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA (SALA F INTEGRADA)

    Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR