Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 9 de Marzo de 2017, expediente COM 018754/2015/2/CA002

• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 18754 / 2015 Incidente Nº 2 - WHITTINGSLOW, F.F. S/CONCURSO PREVENTIVO s/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR WHITTINGSLOW AL CREDITO DE LA AFIP Juzg. 9 S.. 18 15-14-13 Buenos Aires, 9 de marzo de 2017.-

Y VISTOS:

1. Viene apelado por el concursado el pronunciamiento dictado a fs. 35/39, mediante el cual se rechazó el incidente de revisión deducido por su parte contra el crédito de la Administración Federal de Ingresos Públicos.

   El recurso fue fundado a fs. 42/51, respondido por el síndico a fs. 54/55.

2. El concursado se agravió de la resolución apelada pues sostuvo que: (i) la AFIP no satisfizo la carga de acreditar la causa del crédito; (ii) no se analizó en la sentencia el planteo referido a la inexistencia de acción alguna por parte del Fisco para el cobro de la deuda previsional; (iii) no se trató el planteo efectuado por su parte relativo a la metodología aplicada para la determinación del crédito; (iv) respecto Fecha de firma: 09/03/2017 Expte. N° 18754 / 2015 1 Alta en sistema: 04/05/2017 Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA #28064513#172518802#20170309135139478 del crédito por impuesto a las ganancias, señaló que el mismo es observado porque la AFIP insinuó créditos cuyo monto embargó y cobro en ejecuciones fiscales y, además, porque se encuentra acreditado la inexistencia de ganancia sujeta a impuesto en los períodos 2013 y 2014; (v) finalmente, objetó los intereses reconocidos en la sentencia y la forma en que fueron impuestas las costas.

3. Las constancias de deuda como las acompañadas por la incidentista gozan de la presunción de legitimidad, mientras que no sean impugnadas o cuestionadas por la deudora o por el síndico, con suficiente sustento; constituyendo, así, causa bastante del crédito reclamado (cfr. esta S. en los casos “S., J.” del 23/10/92, “Walas, R.A.”

   del 16/9/97, “V., P.A.” del 10/12/2001 y "Lobonegro SRL s/ quiebra s/ incidente de verificación promovido por AFIP" del 19.12.11; entre otros).

   Dicha presunción no importa que se deba directa sumisión a sus constancias, sino se presenta una base documental y explicativa que permita seguir la secuencia lógica que pruebe los importes reclamados (cfr.

   Sala B, “Empresa Gráfica Linofilm Offset S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Fisco Nacional –reconstrucción-” del 25.08.08. Id. esta S., "B.S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación promovido por Dirección Provincial de Rentas de la Pcia.

   de Buenos Aires" del 17.02.12 y "A.B.S.A.

   s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por A.F.I.P." del 31.05.12; entre otros).

   E.. N° 18754 / 2015 Fecha de firma: 09/03/2017 2 Alta en sistema: 04/05/2017 Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA #28064513#172518802#20170309135139478 En base a ello y conforme surge de las constancias de autos, previo análisis del legajo individual de la acreencia insinuada, del informe previsto por el art. 35 de la LCQ, como así también de la...