Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 7 de Junio de 2016, expediente COM 025152/2012/2/CA003

Fecha de Resolución 7 de Junio de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala E

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 25152 / 2012 Incidente Nº 2 – ACETATOS ARGENTINOS S.A. s/

QUIEBRA s/ INCIDENTE DE REVISIÓN DE CREDITO DE ABT, R.D.J.. 7 S.. 13 13-15-14 Buenos Aires, 7 de junio de 2016.-

Y VISTOS:

1. Los incidentistas apelaron la resolución de fs. 527/534 en la que el juez de grado hizo lugar parcialmente a la pretensión verificatoria.

Sostuvieron el recurso con el memorial de fs. 547/556, que fue contestado por la sindicatura a fs.

559.

La Representante del Ministerio Público Fiscal emitió su dictamen a fs. 565/572.

2. a. Los agravios de los recurrentes se ciñen en dos temas centrales; uno es la desestimación de la indemnización por falta de preaviso y el otro es el hecho de que se hayan liquidados los créditos según lo previsto en el art. 251 de la ley 20.744 reduciendo la indemnización por despido en un 50%.

  1. El juez a – quo, apoyándose en citas Fecha de firma: 07/06/2016 Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CÁMARA Expte. N° 25152 /

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA 2012 1 Firmado(ante mi) por: M.E.G., PROSECRETARIO DE CÁMARA #23803420#154863400#20160607133114213 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional de precedentes de esta Sala y de la Sala D, dijo que el hecho de que la relación laboral se extinguiera a causa del decreto de quiebra tornaba improcedente una indemnización por falta de preaviso.

    En efecto, esta S., en los precedentes citados en la resolución apelada, sostuvo que no es admisible una indemnización por falta de preaviso en el pasivo falencial porque no medió un despido voluntario (art. 231 de la ley 20.744), sino que, como se viene diciendo, la extinción operó a partir de una causa legal (v. esta Sala, “Confecciones Pico S.R.L. s/ quiebra s/

    incidente de verificación y pronto pago por R.G.G.”, del 30.04.10; íd “Confecciones Pico S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de verificación por La Rocca Gladis Susana”, del 25.04.11).

    Este es el eje central de la discusión en torno al reclamo por falta de preaviso.

    Resulta que, al no haber denuncia, no puede haber preaviso; pues el deber de preavisar es una limitación legal al poder de denunciar la relación y lo que resarce la indemnización por omisión de preaviso es el incumplimiento de ese deber, que en el caso la extinción no sobreviene por un acto de denuncia sino por decisión de la ley en virtud del transcurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR