Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 27 de Abril de 2023, expediente FRE 002042/2023/2/CA001

Fecha de Resolución27 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

Resistencia, a los veintisiete días del mes de abril del año dos mil veintitrés.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 2042/2023/2/CA1, caratulado:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE A.R., B.L.

POR INFRACCIÓN LEY 23.737

, proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de Formosa,

del que;

RESULTA:

  1. Que vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de

    apelación interpuesto por el Dr. J.F.S.G. –en representación de Blanca

    Lila Aguilera Ramírez contra la resolución que denegó la excarcelación de la nombrada.

  2. Para así decidir, la Jueza a quo remitió a lo decidido en el incidente Nº FRE

    2042/2023/1, oportunidad en la que señaló que se trata de una ciudadana paraguaya

    radicada en nuestro país, la que no contaba con informe de abono, concepto y conducta, ni

    de reincidencias.

    Consideró asimismo las manifestaciones de la encausada en su declaración

    indagatoria respecto al motivo por el que estaba viajando a Buenos Aires, esto es, para

    vender máquinas de coser para ayudar a sus padres enfermos.

    Además, valoró que la causa se encuentra en una etapa primigenia y que la

    cantidad de material estupefaciente incautado (casi 1 kilogramo de metanfetamina)

    implicaría una cantidad elevada de dinero, lo que la hizo suponer que la imputada contaría

    con los medios económicos necesarios para darse a la fuga.

  3. Contra lo resuelto interpone recurso de apelación el Dr. G., alegando –en

    prieta síntesis que de las constancias de autos y según numerosos antecedentes judiciales,

    el hecho en cuestión se trataría de un supuesto de tentativa de transporte de estupefacientes.

    Señala que su defendida carece de antecedentes penales y cuenta con domicilio

    fijo en nuestro país y que la falta de acreditación de tales extremos por parte de la justicia

    no puede constituir un elemento negativo para la imputada.

    Finalmente, sostiene que no hay elementos para inferir que su defendida podría

    ausentarse de la justicia o entorpecer la investigación.

  4. Concedido el remedio procesal intentado, se radican las actuaciones ante esta

    Alzada. Al contestar la vista conferida, el Fiscal General manifiesta que no adhiere al

    planteo defensivo incoado.

    Habiéndose cumplimentado con el pertinente trámite de ley, se fija audiencia oral

    virtual, la cual tuvo lugar el 25 de abril próximo pasado a través de la plataforma “Z..

    Estuvieron conectados en la ocasión el Dr. J.F.S.G. –en

    representación de B.L.A.R. y el Fiscal General, Dr. Federico Martín

    Fecha de firma: 27/04/2023

    Firmado por: R.A., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE

    Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: M.L.R., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

    C., quienes a su turno hicieron uso de la palabra en los términos establecidos en la

    normativa legal.

    En dicha ocasión, el recurrente reiteró los agravios intentados en el recurso de

    apelación, poniendo énfasis en que en la especie no se respetan los principios de

    proporcionalidad, razonabilidad e idoneidad de la medida cautelar aplicada. Señala que, en

    un primer momento, se resolvió sin que la Instructora cuente con el informe del RNR de su

    defendida, siendo que al momento de su incorporación en autos, surgió que no cuenta con

    antecedentes penales. Por último, expuso que solamente se mencionaron datos fácticos

    objetivos para fundar la denegatoria de la excarcelación, los que no fueron demostrados por

    la Jueza a quo.

    A su turno, el Fiscal General mantuvo su no adhesión al recurso de apelación

    interpuesto. Argumentó que se trata de una ciudadana paraguaya que fue interceptada con

    material estupefaciente, lo que comúnmente se conoce como “mula”, y que lo hizo –según

    sus dichos por necesidades económicas, atento que su padre se encontraría en una

    situación de salud apremiante.

    Se explayó al sostener que, en estos supuestos debe hacerse un análisis bajo el

    prisma de Convenciones Internacionales (como ser la Convención de Belem do Para y las

    Reglas de Brasilia, entre otras) y valorar la cuestión de género y situación de vulnerabilidad

    en la que se encontraría la imputada, profundizando la investigación en función de los

    dichos de la imputada, instando a que dicha labor sea efectuada desde la instancia de

    origen.

    Ello no obstante, sostuvo que la inexistencia de un informe socio ambiental resulta

    relevante a los fines de la decisión sobre lo solicitado.

    Concluye su exposición solicitando se confirme la resolución impugnada ante la

    carencia de elementos objetivos necesarios a efectos de considerar la morigeración

    planteada y que, zanjados los extremos antes expuestos, se reevalúe la necesidad de

    mantener operativa la prisión preventiva que pesa sobre la nombrada.

  5. El registro digital de la audiencia se encuentra incorporado al legajo virtual en

    el Sistema Informático de Gestión Judicial Lex100, al que se hace remisión para evitar

    reiteraciones innecesarias. H. resuelto dictar un intervalo a efectos de continuar

    con la deliberación y decidir respecto de los agravios intentados, de conformidad a lo

    establecido por el art. 455, segundo párrafo del CPPN (según Ley 26.374), quedan

    formalmente estas actuaciones en condiciones de ser resueltas.

    Y CONSIDERANDO:

    1. Que en la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal, los parámetros de

      análisis como pronóstico en relación a la peticionaria deben desentrañar, en el caso

      concreto, que durante todo el tiempo que demande el proceso la imputada no vaya a eludir

      Fecha de firma: 27/04/2023

      Firmado por: R.A., JUEZA DE CAMARA

      Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE

      Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

      Firmado por: M.L.R., SECRETARIO DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

      el accionar judicial o entorpecer el curso de la investigación, únicos extremos que legitiman

      la privación de la libertad de una persona con fines cautelares. Todo ello en virtud de los

      arts. 312, 316, 317, 319 y cc. del CPPN y arts. 210, 221 y 222 del CPPF, debiendo en cada

      caso en particular hacer un pronóstico de la concurrencia, o no, de tales riesgos procesales.

    2. A la hora de analizar los riesgos procesales con relación a Blanca Lila

      Aguilera Ramírez, bajo el prisma de las normas citadas previamente y de las

      consideraciones vertidas por las partes durante la audiencia de ley, este Tribunal entiende

      pertinente realizar ciertas apreciaciones.

      L., coincidimos con el criterio denegatorio de la excarcelación en

      punto a que, de las constancias de la causa, surge que no se encuentra acreditado–hasta el

      momento el arraigo domiciliario en nuestro país de la encausada, dado que en el lugar

      indicado por la nombrada como su lugar de residencia, se pudo constatar que la propietaria

      del inmueble ubicado en calle O.N.2., departamento Nº 3, de la Ciudad

      Autónoma de Buenos Aires resulta ser M.P.A., quien manifestó que le

      alquilaba a A.R. hasta el mes de julio del año 2020, desconociendo su

      paradero actual. Tal circunstancia encuadra en las previsiones del art. 221, inc. “c” del

      CPPF.

      De otro lado, no obstante que la encausada carece de antecedentes penales, la

      cantidad y tipo de sustancia estupefaciente incautado (965 gramos de metanfetaminas)

      indicaría que debe profundizarse en autos la pesquisa tendiente a determinar la existencia

      de una estructura criminal (presumiblemente transnacional) de una envergadura suficiente

      como para brindarle medios a fin de evadir el accionar de la justicia (art. 221, inc. “b”,

      CPPF), atento el alto valor económico de la carga secuestrada. En este...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR