Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 13 de Abril de 2023, expediente CCC 052673/2022/TO01/2/CFC001

Fecha de Resolución13 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Sala II

Causa Nº CCC 52673/2022/TO1/2/CFC1

Altamiranda, E.M.M. s/ recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 295/23

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 13 días del mes de abril del año dos mil veintitrés, se reúne la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por el juez doctor Guillermo J.

Yacobucci, como P., y los doctores A.E.L. y A.W.S., como Vocales, asistidos por la Secretaria de Cámara, doctora M.A.T.S., a los efectos de resolver en la causa CCC 52673/2022/TO1/2/CFC1 del registro de esta Sala, caratulada “Altamiranda, E.M.M. s/ recurso de casación”. Representa al Ministerio Público el Fiscal General, doctor R.O.P.;

ejerce la defensa de M.A., la Defensora Pública Oficial, doctora M.F.H. y, por los intereses del menor, el Defensor Público Coadyuvante de la Unidad Funcional para la Asistencia de Menores de 16 años, doctor Marcelo C.

Helfrich.

Habiéndose efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó designada para hacerlo en primer término la jueza L. y, en segundo y tercer lugar,

los doctores Y. y Slokar, respectivamente.

La señora jueza A.E.L. dijo:

  1. Llega la causa a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de casación deducido por la defensa oficial contra la resolución de Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal Nº 8 de esta ciudad, mediante la cual, en fecha 7 de marzo de 2023, se resolvió, en lo pertinente, “

    I.-

    NO HACER LUGAR A LA SOLICITUD DE MORIGERACIÓN DE LA PRISIÓN

    PREVENTIVA de E.M.M.A. (arts. 210,

    Fecha de firma: 13/04/2023

    Alta en sistema: 14/04/2023

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA 1

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    221 y 222 del Código Procesal Penal Federal, conforme ley nro.

    27.063 con las modificaciones introducidas por la ley nro.

    27.482)…” (ver pág. 10 de la resolución recurrida).

    El remedio impetrado fue concedido en fecha 27 de marzo de 2023.

    Asimismo, fue mantenido en ocasión de celebrarse la audiencia prevista por el artículo 465 bis del CPPN, en función del 454 y 455 ibídem (texto según ley 26.374), que tuvo lugar el día 11 de abril del corriente año, quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

  2. Por la vía que autoriza el art. 456 del CPPN, la defensa interpuso recurso de casación.

    Luego de relatar los antecedentes del caso, la recurrente alegó que “…el tribunal no realizó un análisis razonable de la situación de mi pupilo a la luz de lo establecido en el art. 210, inc. j) del CPPF, pues ello hubiera llevado indefectiblemente a la concesión de la detención domiciliaria de Altamiranda, por no existir en el caso elementos que permitan sostener de manera fehaciente que el riesgo procesal latente no pueda ser neutralizado mediante la medida peticionada, máxime cuando mediaban múltiples circunstancias que neutralizan los riesgos procesales existentes” (pág. 6 del recurso interpuesto).

    Seguidamente, recordó que en “…la presentación inicial de este incidente argumentos categóricos que permitían afirmar la ausencia en la actualidad del peligro aludido,

    tales como la existencia en el caso de mi pupilo de un arraigo estable y constatado, la carencia de antecedentes condenatorios que deban unificarse, la circunstancia que al ser interceptado por la prevención no intentó ninguna maniobra de fuga, sino que detuvo la marcha del vehículo inmediatamente y se sometió al accionar policial, siendo ello una pauta de sometimiento a proceso, el tiempo que aquél lleva cumplido en Fecha de firma: 13/04/2023

    Alta en sistema: 14/04/2023

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    Sala II

    Causa Nº CCC 52673/2022/TO1/2/CFC1

    Altamiranda, E.M.M. s/ recurso de casación

    Cámara Federal de Casación Penal detención cautelar y la finalización de la etapa instructoria,

    lo que, a partir de las características de los hechos investigados, permitía resaltar que no se encuentra pendiente de producción prueba alguna” (ibídem).

    Por otra parte, sostuvo que el hijo de A. “…tiene indicado tratamiento preventivo para el asma con Factor Activador de Plaquetas (PAF), el cual se vió

    interrumpido por carecer la Sra. Montenegro de los medios económicos para costearlo y no poder realizar algún pedido de subsidio al Ministerio de Salud, ya que no tiene ninguna persona a quien dejar el niño para su cuidado para así

    gestionar en Capital Federal dicho requerimiento atento que su estado de salud apenas le permite trasladarse por sí, no estando en condiciones físicas de trasladarse con el pequeño y temiendo que pueda ocurrirle algo a ambos ya que sufre de mareos y dolor crónico agudo” (pág. 7).

    En esta línea, refirió que “…la reincorporación del Sr. A. al domicilio familiar deviene una condición necesaria para que tanto F. como la Sra. Montenegro puedan acceder a una mejor y más completa atención de los cuadros sanitarios que ambos atraviesan, al colaborar aquél en el cuidado cotidiano del niño, como así también se advierte que dicho escenario les permitiría incrementar los escasos ingresos monetarios con los que cuenta el núcleo familiar mediante la reactivación del emprendimiento gastronómico que llevaban adelante hasta la detención de mi defendido…” (págs.

    7/8).

    Remarcó que “…el tribunal de origen rechaza la situación de extrema vulnerabilidad del niño pero -en simultáneo- ordena oficiar al servicio zonal de Ezeiza, para que desde aquél organismo, se arbitren las medidas necesarias para el armado de una red de recursos que pueda brindar Fecha de firma: 13/04/2023

    Alta en sistema: 14/04/2023

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA 3

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    colaboración integral a la madre e hijo en la actual coyuntura familiar, lo que resulta contradictorio con aquella postura e implica que la situación del menor exige la presencia de su padre en el hogar al menos como una medida positiva que logre disminuir la afectación y resguardar el efectivo ejercicio de sus derechos” (pág. 9).

    Finalmente, hizo reserva del caso federal.

  3. En ocasión de celebrarse la audiencia a tenor de lo dispuesto por el art. 465 bis del CPPN, la defensa ante esta Cámara mantuvo la impugnación deducida y se remitió a los agravios expuestos en el recurso impetrado.

    Por su parte, el Defensor Público Coadyuvante de la Unidad Funcional para la Asistencia de Menores de 16 años,

    doctor M.C.H., solicitó que se haga lugar al libelo recursivo.

  4. Que, como primera cuestión, corresponde memorar que M.A. ha sido requerido a juicio por la comisión de los delitos de encubrimiento por receptación, en concurso ideal con los delitos de uso de documento público falso y uso de documento público falso destinado a acreditar la identidad de las personas, dos hechos, en concurso real con el delito de portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización, debiendo responder a título de autor.

    Que, la defensa del nombrado solicitó la detención cautelar domiciliaria (art. 210 inc. j CPPF), en virtud de que A. es padre de un menor de cinco años de edad. En la presentación efectuada, la asistencia técnica acompañó

    distintos informes en los que se detalla que el niño se encuentra bajo tratamiento preventivo de asma y que su madre –

    pareja del imputado- padece de dolores recurrentes de espalda y cuello, lo que le impide atender el negocio que sustenta al núcleo familiar (ver presentación de la defensa).

    Fecha de firma: 13/04/2023

    Alta en sistema: 14/04/2023

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA 4

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    Sala II

    Causa Nº CCC 52673/2022/TO1/2/CFC1

    Altamiranda, E.M.M. s/ recurso de casación

    Cámara Federal de Casación Penal De dicha solicitud, el Tribunal dio intervención a la Unidad Funcional para la asistencia de Menores de 16 años. En su presentación, el defensor afirmó que mantuvo contacto telefónico con la madre del menor y refirió que “…teniendo en cuenta que, el interés superior del niño está dado por la flexibilidad que el concepto posee en razón de que exige en cada caso puntual, calificarlo y redefinirlo en las particularidades de la situación (…)esta particularidad obliga a los órganos de aplicación de la Convención (…) a asumir la importantísima tarea de redescubrir que curso de acción llevará a la defensa del Interés Superior del Niño en cada caso en particular (M.R., A.: interés superior en AA.

    VV. ‘Convención sobre los derechos del niño’, citado p. 101

    y 102) entiendo que, por el momento, no corresponde hacer lugar al arresto domiciliario del Sr. Altamiranda” (pág. 3 del escrito).

    Seguidamente, el órgano jurisdiccional corrió vista al representante del Ministerio Público Fiscal que solicitó

    que se rechace el instituto requerido. Al respecto, el acusador público tuvo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR