Incidente Nº 2 - IMPUTADO: BOGADO , ROBERTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Número de expediente: FCT 000627/2022/2
• Fecha: 07 Abril 2022
• Número de registro: 992

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 627/2022/2/CA1

Corrientes, siete de abril de dos mil veintidós.

Y Visto: los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de

B., R. –en autos: B., R. p/ Infracción Ley 23.737”,

E.. Nº 627/2022/2/CA1 del registro de este Tribunal, proveniente del

Juzgado Federal Nº 1 de la Ciudad de Corrientes.

Considerando:

I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del

imputado R.B., contra el auto de fecha 8 de marzo de 2022, por

medio del cual el juez a quo rechazó el pedido de excarcelación y prisión

domiciliaria –en subsidio.

Para así decidir, tuvo en cuenta la gravedad y naturaleza del delito

que se le imputa (transporte de estupefacientes –en la modalidad de

encomienda, art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737), la ausencia de informe socio

ambiental, la carencia de arraigo laboral. Además, B. figuraba como

destinatario y fue él quien concurrió a retirar la encomienda, la modalidad

utilizada para el traslado (acondicionada en 36 baldes plásticos), los cuales en

su interior llevaban seiscientos siete (607) paquetes amorfos con marihuana,

en un peso total de cuatrocientos treinta y seis kilos con seiscientos sesenta y

tres gramos (436,663 kg). Sumado a que en el momento de la detención

llevaba consigo cuarenta y cuatro mil seiscientos sesenta pesos ($44.660).

Asimismo, consideró las medidas pendientes de producción, como también su

posible participación en una organización criminal, con los cuales, en caso de

obtener la libertad éste podría ponerse en contacto a los fines de alertarlos o

entorpecer la investigación.

II Contra ello, se alzó la defensa técnica del imputado B. e

interpuso recurso de apelación. En primer lugar, solicitó que se revoque el

auto atacado porque –a su criterio se han valorado de manera arbitraria los

riesgos procesales sobre los que se basa la prisión preventiva, sin tener en

Fecha de firma: 07/04/2022

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.J.B., SECRETARIO DE JUZGADO

36274933#323062094#20220407112433319

cuenta los nuevos lineamientos del Código Procesal Penal Federal, en los que

se prevén medidas alternativas al encierro cautelar.

En segundo lugar, se agravió por la calificación legal atribuida a su

defendido, la prisión de cumplimiento efectivo y la supuesta pertenencia de

2. a una organización criminal, cuya existencia no está probada.

Por último, entendió que el resultado del informe socio ambiental no

significa que no tenga domicilio fijo y familia constituida en la Provincia de

Misiones.

III Ingresadas las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal, el

Sr. Fiscal General S., contestó la vita conferida manifestando su no

adhesión al recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado y, en

consecuencia, solicitó que se mantenga la medida cautelar conforme criterios

objetivos establecidos en los nuevos artículos del Código...