Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 22 de Julio de 2020, expediente FMZ 006367/2020/2/CA002

Fecha de Resolución22 de Julio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FMZ 6367/2020/2/CA2

Mendoza, de julio de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 6367/2020/2/CA2 caratulados:

INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA DE Y.L.,

NAHUEL ALEXANDER POR INFRACCIÓN LEY 23.737

, venidos del

Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza, a esta S. “A”, en virtud del recurso de

apelación interpuesto a fs. sub. 32 y vta., por la Defensa Técnica del imputado

N.A.Y.L., contra la resolución de fs. sub. 29/31, cuya

parte dispositiva seguidamente se transcribe: “…NO HACER LUGAR al

pedido de prisión domiciliaria del detenido N.A.Y.

LUNA..

Y CONSIDERANDO:

I.Que contra la resolución indicada, interpone recurso de

apelación la Defensa Técnica, agraviándose de la denegatoria por parte del A

quo al pedido de prisión domiciliaria.

Expresa como motivo de agravio, que la resolución atacada

carece de fundamentación, es arbitraria, no hace una adecuada valoración de

los elementos acercados por la defensa, vulnera la sana crítica racional al

valorar el informe de ATAJO en cuanto a los menores y su separación. A.

habría dictaminado favorablemente a la concesión de la domiciliaria. Sin

embargo el a quo se aparto de ello sin dar fundamentos ni valorar el interés

superior del niño. Posee vicios de razonabilidad, contraría los principios pro

homine, no fundamenta por sí sola el riesgo procesal.

El a quo no fundamentó la resolución de los planteos sobre

valoración de la prueba más que insistiendo en su primigenia valoración lo

demuestra una falta de fundamentación.

Considera que no existen elementos probatorios para mantener

la calificación legal y la imputación ordenada en autos.

La valoración de la prueba es arbitraria e ilegítima y tendiente a

mantener la acusación al imputado sin mérito de los elementos de descargo.

Por último, agrega que si bien hay dictamen médico que

determina que el imputado no es paciente de riesgo ello no implica que no

Fecha de firma: 22/07/2020

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., Juez de Cámara S. Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA

Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #34711283#262300032#20200722094255904

exista un riesgo a la salud del imputado dado el hacinamiento y la pandemia

por COVID 19.

Solicita se otorgue la prisión domiciliaria.

  1. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

    prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de

    la providencia, por la cual esta Cámara, dispuso que las partes comparezcan

    mediante apuntes sustitutivos en formato digital, los que lucen

    respectivamente el del apelante a fs. sub. 39/42, el del Ministerio Pupilar a fs.

    43/46; y el del Sr. Fiscal General S. a fs. sub. 47 y vta., oportunidad

    en que dictamina por el rechazo del recurso incoado, cuyos argumentos damos

    por reproducidos en honor a la brevedad procedimental, quedando la causa en

    condiciones de ser resuelta.

  2. Cabe referir que esta S. viene sosteniendo con relación a

    los pedidos de prisión domiciliaria en los cuales se invoca el inciso f) del art.

    32, ley 24660 y el interés superior del niño, que el análisis circunscripto al

    caso concreto, debe contemplar el tipo de delito y las circunstancias de tiempo

    modo y lugar en que se desarrollaron los hechos.

    Ello en razón de que la petición del beneficio en favor de los

    menores, su desarrollo, del acercamiento y contención familiar reviste un

    análisis global que permita pronosticar la conveniencia de su concesión.

    Es así que recientemente en autos FMZ 23273/2019/8/CA4,

    caratulados: “INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA DE ESQUICE

    BASTOS, Y.J. P/ A

  3. INF. LEY 23.737 de fecha

    22/04/2020, se consideró: “Que, en forma previa a todo trámite, habrá de

    decirse que el instituto de la prisión domiciliaria es una modalidad de

    cumplimiento de la pena privativa de la libertad regulado por la Ley 24660

    (B.O. 16.07.96) reformada por Ley 26472 (modifica arts. 32, 33 y 35), cuyo

    art. 32 establece: “… El Juez de ejecución, o juez competente, podrá disponer

    el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria: (…) f) A la

    madre de un niño menor de cinco años o de una persona con discapacidad, a

    su cargo”.

    En consecuencia, como el propio legislador lo ha previsto,

    deberá determinarse si procede conceder el beneficio de la prisión domiciliaria

    Fecha de firma: 22/07/2020

    Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.I.P.C., Juez de Cámara S. Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #34711283#262300032#20200722094255904

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

    FMZ 6367/2020/2/CA2

    solicitada a favor de la imputada, siempre que en ejercicio de la facultad

    discrecional otorgada a quienes compete la administración de la justicia, se

    advierta la existencia de una causal legalmente válida y atendible,

    expresamente contemplada por la Ley 24660 y su modificatoria, Ley 26.472.

    En tal sentido, para la concesión del beneficio debe estarse a los

    supuestos contemplados por el art. 32 de la norma en cuestión, sin perjuicio de

    que la decisión de otorgar el beneficio del arresto domiciliario, es una

    facultad discrecional exclusiva delegada por el legislador al Juez, mas no

    una obligación imperativa y automática dispuesta por la ley, en tanto

    exterioriza esa competencia legal con el tiempo de verbo facultativo “podrá”

    y no con el verbo imperativo “deberá”.

    Asimismo, no debemos olvidar que la incidencia de autos debe

    ser subsumida legalmente con las reglas contenidas en la Convención sobre

    los Derechos del Niño. Este instrumento internacional establece en los

    artículos 3.1 y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR