Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL, 6 de Diciembre de 2019, expediente CCC 039085/2017/TO01/2

Fecha de Resolución 6 de Diciembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 30 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal CCC 39085/2017/TO1/2 REGISTRO 432 /2019 Buenos Aires, 6 de diciembre de 2019.-

VISTO:

La excepción de falta de acción por inexistencia de delito, deducida por la defensa de M.J.F., en esta causa n° 5901 del registro de este Tribunal, que se sigue contra la nombrada por incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 del Código Penal).-

La doctora C.D., mediante el escrito de fs. 1 de este incidente, requirió el sobreseimiento de la nombrada F. alegando que la imputación que se le dirige no configura el delito tipificado en el art. 248 in fine del Código Penal, que reprime la conducta omisiva de “no ejecutar las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”, en tanto que se reprocha a su asistida la acción comisiva de “haber efectuado presentaciones en el marco de un expediente administrativo” inobservando las prohibiciones prescriptas en el art.

11 de la ley 471 de la Ciudad de Buenos Aires, a la que estaba obligada por su condición de Inspectora dependiente de la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras de dicha ciudad.

Corrida oportunamente vista a la Fiscalía, la doctora G.G.C. sostuvo que “la conducta atribuida a la imputada podría analizarse desde la óptica de la omisión, es decir un supuesto en el cual el funcionario público está obligado a actuar pero omite la conducta debida. Y es precisamente esta la maniobra endilgada por el fiscal de Instrucción a F., realizar una conducta distinta a la prescripta por la ley.”

Agregó la representante del Ministerio Público, que la excepción introducida es admisible solo en casos de inexistencia de delito en tanto y en cuanto ello luzca manifiesto, y siendo que ello no es el caso de autos, solicitó el Fecha de firma: 06/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: L.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.J.M., SECRETARIO DE CAMARA #34090278#247455061#20191212132018356 rechazo del planteo.

Y CONSIDERANDO:

  1. Efectivamente M.C.F., ingresó como empleada del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el 15 de julio de 2008 a través de un contrato de locación de servicios, incorporándose a la planta permanente el 1 de julio de 2012, siendo su último cargo el de Inspectora en la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras.

    Entre el 27 de marzo de 2013 y el 22 de marzo de 2017, en el marco de los expedientes 82119/2005 y 30064/2006, la nombrada efectuó diversos trámites como apoderada –poder de fecha 9-12-2005- de la firma Expreso San Isidro, S.A., ante la Dirección de Habilitaciones y Permisos, la Subgerencia de Habilitaciones Especiales, la Dirección de Mesa de Ayuda y Atención al Público de la Agencia Gubernamental de Control, y de la Gerencia Operativa de dicha Mesa.

    Dicha conducta, le valió un sumario administrativo que culminó con la propuesta de su cesantía, imputándosele “…haber prestado funciones de inspectora perteneciente a la Subgerencia Operativa de Fiscalizaciones Programadas de la Dirección General de Fiscalización y control de Obras dependiente de la Agencia gubernamental de Control, y simultáneamente realizar gestiones como apoderada de la empresa Expreso San Isidro S.A.

    tramitando la habilitación del inmueble de la calle Ministro brin 1279/83 de esta ciudad …quien con su conducta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR