Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 28 de Noviembre de 2019, expediente FSA 006682/2019/2/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 6682/2019/2/CA1 ta, 4 de diciembre de 2019.

Y VISTA:

Esta causa Nº FSA 6682/2019/2/CA1 caratulada “INCIDENTE DE EXCARCELACION DE VILLALVA, A.E. POR INFRACCION A LA LEY 23.737”, originaria del Juzgado Federal de J. Nº 1, y; RESULTANDO:

1) Que se eleva el incidente de referencia a conocimiento de esta Alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto a fs. 69/71 por la defensa particular de A.É.V. en contra del auto de fs. 62/66, por el cual se denegó el beneficio de excarcelación solicitado.

2) Que la causa principal se inició a partir de actuaciones de la Brigada de Narcotráfico de la Policía de San Pedro de J. que daban cuenta de que un hombre llamado A.É.V. tendría como actividad la comercialización de sustancias estupefacientes en el domicilio ubicado en la calle Av. Formosa N° 205 del B° Albornoz de la Ciudad de San Pedro de J., provincia de J..

Del allanamiento realizado en la vivienda se logró el secuestro de 191 envoltorios con un total de 70,1 gramos de cocaína.

El 7 de mayo del corriente el magistrado instructor dispuso el procesamiento y prisión preventiva de A.É.V. como autor prima facie responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de Fecha de firma: 28/11/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #33985330#251043070#20191204120014338 comercialización (art. 5° inc. “c” de la Ley 23.737), encontrándose actualmente la causa con requerimiento de elevación a juicio (cfr. registros del Sistema Lex100).

3) Que el magistrado instructor hizo lugar a la solicitud del beneficio de prisión domiciliaria en el domicilio en el que convivía con su pareja, en atención a la situación de los hijos menores de edad que se encuentran a su cargo.

Por otra parte, rechazó el beneficio de excarcelación con fundamento en la naturaleza del delito, la gravedad del hecho imputado, su escala penal que no permitiría, en el caso de recaer condena, que la pena sea de cumplimiento condicional y que restaban individualizar otras personas que tendrían relación con el hecho investigado.

4) Que al interponer el recurso de apelación la defensa oficial de V. planteó su discrepancia con los argumentos brindados por el magistrado instructor por considerar que se aparta de los lineamientos fijados por el Alto Tribunal y el plenario D.B..

Indicó que...