Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B, 10 de Octubre de 2019, expediente FMZ 029176/2019/2/CA003

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 29176/2019/2/CA3 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 29176/2019/3/CA1 “LEGAJO DE APELACION EN AUTOS D.Q., V.E.V.P.I. A LA LEY 23.737 (ART 5 INC C)”.

EXPEDIENTE: FMZ 29176/2019/1/CA2 “INCIDENTE DE EXCARCELACION EN AUTOS D.Q., V.E.V.P.I. A LA LEY 23.737 (ART 5 INC C)”.

EXPEDIENTE: FMZ 29176/2019/2/CA3 “INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA EN AUTOS D.Q., V.E.V.P.I. A LA LEY 23.737 (ART 5 INC C)”.

En la Ciudad de Mendoza, a los diez días del mes de octubre de dos mil diecinueve siendo las diez treinta y siete horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. O.P.A. y A.R.P., e integrando el Tribunal el Sr. Vocal de la Sala “A”, Dr. M.A.P., contando además con la presencia de la Sra. Secretaria “ad hoc” Dra. M.P.G.. Asisten al acto, la Sra. Defensora Público Oficial “ad hoc” Dra. C.F. por la defensa de V.E.V.D.Q., y en representación del Ministerio Público F., la Sra. F. “ad hoc” Dra. P.S., quien lo hace acompañada de la Dra. C.E.. Acto seguido, se Fecha de firma: 10/10/2019 Firmado por: O.P.A., Jueza de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: M.A.P., Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

33799825#246692112#20191010142357750 cede la palabra al recurrente, Dra. F., quien solicita al Tribunal tratar en primer término el planteo de nulidad incoado, que de prosperar devendrían en abstracto el resto de los planteos, a lo que el Tribunal consiente y le cede la palabra a la Dra. F., quien expresa que conforme lo normado por los artículos 166, 170 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación se planteó la nulidad del procedimiento instruido por Gendarmería Nacional en los presentes obrados, en razón de que contradice lo normado por el artículo 230 bis apartado primero, considerándolo violatorio de los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional. Expresa que el acta de procedimiento se labró

en fecha 23 junio del corriente por personal de Gendarmería Nacional al realizar un control documentológico, y al ser identificada su asistida en la butaca número 21 del colectivo que la trasladaba, fue constatada su identidad, siendo que los preventores la reconocen, la hacen descender del colectivo para requisarla, realizan la requisa de sus pertenencias, arrojando resultado negativo, y al evidenciar nerviosismo y teniendo conocimiento del modus operandi en el transporte de sustancias estupefacientes, le realizan una requisa más minuciosa en sus partes íntimas, encontrando en su vagina una bolsa nylon color verde conteniendo sustancia blanquecina, siendo la misma cocaína por un peso total de 100 gramos. Señala que en el operativo de control vehicular y de personas, su asistida presentó su documentación personal requerida sin ninguna anomalía, por lo que allí debió finalizar el procedimiento, el que fue más allá y sin motivo, sin observar las exigencias legales, afectando garantías constitucionales reguladas en el Código Procesal Penal de la Nación, ya que según la misma se requiere de un decreto fundado, conforme lo normado por el artículo 230 del Código de forma, y de los agentes ser requiere la confección de un acta firmada por dos Fecha de firma: 10/10/2019 Firmado por: O.P.A., Jueza de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: M.A.P., Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

33799825#246692112#20191010142357750 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 29176/2019/2/CA3 testigos, ya que el mismo es un acto definitivo e irreproducible. Relata que, el acta podría resultar nula porque se consigna la presencia de dos testigos, y al prestar declaración testimonial en cede judicial, la Sra.

S. expresó que no presenció la requisa, sino que la hicieron descender cuando ya estaba secuestrada la droga, que estaba sobre la mesa del control, por lo que ataca la...