Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 27 de Febrero de 2019, expediente FCT 012378/2018/2/CA002

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES FCT 12378/2018/2/CA2 Corrientes, veintiocho de febrero de dos mil diecinueve.

Visto: las actuaciones Incidente de excarcelación de “Monzón Olga

Idalina P/Infracción ley 23.737”, E.. Nº FCT 12378/2018/2/CA2 del

registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado Federal de Paso de los

Libres.

Considerando:

Que ingresa este legajo a la alzada en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 12/15 vta. por la Defensora Oficial, por el derecho de Monzòn

Olga Idalina , contra la Resolución de fecha 24 de octubre de 2018 obrante a

fs. 9/11 y por medio de la cual la juez a quo denegó la solicitud de

excarcelación impetrada en favor de la misma

En tal sentido, la defensa sostiene, en lo esencial, que la resolución no

cuenta con una crítica razonable de los fundamentos expuestos, tornándose así

en un acto arbitrario e infundado, aduce que la resolución es fragmentaria con

elocuentes vicios de consideración y que los elementos que introduce para el

rechazo no resulta ser una derivación razonada de las pruebas aportadas y

hechos concretos presentes en la causa , además que los fundamentos

esgrimidos para denegar el pedido excarcelatorio no se basan en indicios o

pruebas concretas que hagan suponer que su defendido eludirá a este proceso

sino que resultan simples conjeturas sin solidez jurídica, enfatizando que no

existe peligro de fuga como tampoco entorpecimiento en la investigación, ya

que según su criterio, la imputada posee arraigo familiar, posee cuatro hijos

menores de edad, que se encuentran al cuidado de su padre y no posee medios

económicos que permiten profugarse, la mayoría de las pruebas han sido

producidas y agregadas a los autos principales, en tanto que otras se

encuentran en etapa de producción. Cita abundante jurisprudencia del fallo

D.B., normas de los TIDH y fallos de la CFCP e interpreta que la ley

27063 se encuentra plenamente vigente e instaura un sistema penal de corte

acusatorio, pudiendo la judicatura imponer otras medidas de coerción personal

Fecha de firma: 28/02/2019 Alta en sistema: 01/03/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #32760269#228065037#20190227133323304 menos gravosas. Agrega que no existen elementos para sostener la existencia

de una banda de narcotraficantes, como lo asevera la juez de grado anterior,

fundamento que utiliza para denegar la excarcelación. Reitera que no hay

elementos que prueben la existencia de que su asistida entorpezca la

investigación o un peligro de fuga, resultando el decisorio arbitrario,

fragmentario y no acorde a la normativa legal para privar la libertad a una

persona. F. reserva de recurrir a Casación y a la CSJN por art. 14 de la

ley 48.

Al contestar la vista a fs. 35, el F. General S. expresa que

no adhiere al planteo de la defensa y a fs. 37/39 se agrega el memorial escrito

presentado por el Defensor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR