Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL, 7 de Noviembre de 2018, expediente CCC 072276/2015/TO01/2

Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2018
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 72276/2015/TO1/2 Buenos Aires, 7 de noviembre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente formado en el marco de la causa n° 72.276/15 (nro. int. 4939), en relación a la nulidad planteada a fs. 1/13 por la Dra. M.A.D., letrada particular de confianza del imputado B.R.F.O..

Y CONSIDERANDO:

  1. Que la Sra. Defensora planteó la nulidad del Informe de la “Brigada Móvil de Atención a Víctimas de Violencia Sexual” obrante a fs. 6/7, así como también de la entrevista recibida en los términos del art. 250 bis del CPPN al menor presuntamente damnificado, L.F.M.O. (obrante a fs. 59/63), y de todos los actos que fueron consecuencia de ellos, por aplicación del art. 168 del CPPN.

    Entendió que si bien el informe de fs. 6/7 no resultaba ser una prueba pericial, los profesionales que practicaron dicho informe recibieron un testimonio del menor L.F.M.O. en franca violación a lo dispuesto en el art. 250 bis, punto d, del CPPN, cuando además dicho acto se llevó a cabo sin notificación ni control de la defensa.

    Asimismo, planteó la nulidad de la entrevista del menor recibida a fs. 59/63 en Cámara Gesell, pues en el desarrollo de dicho acto no se respetó al derecho de defensa del imputado. Indicó que no se le brindó la oportunidad de participar a su asistido en dicho acto ni se lo autorizó a presenciar la declaración desde el exterior del recinto en que el menor era recibido por la profesional actuante, y además se privó a su perito psicólogo de parte a que participe activamente durante la entrevista. Eso violaba el derecho a controlar la prueba en el momento Fecha de firma: 07/11/2018 Alta en sistema: 08/11/2018 Firmado por: M.C.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.I.B., SECRETARIO DE JUZGADO #32540368#221116710#20181107134547652 de su desarrollo cfr. art. 250 bis “d” del CPPN. Especificó que si bien a fs. 55 se le permitió a su psicólogo de parte a presenciar la declaración como asesor técnico de la defensa, en los hechos no se le permitió

    realizar una guía de preguntas o tener una activa participación en el interrogatorio.

    Consideró que ambos actos procesales atacados pueden considerarse de aquellos actos definitivos e irreproducibles, para evitar la victimización del niño presuntamente víctima de abuso sexual, y por tanto eran actos de nulidad absoluta (Cfr. art. 168 CPPN y arts. 8.2.f CADH y 14.3.e. PIDCyP).

  2. El F. General, en la vista conferida a fs. 19, sostuvo que debían rechazarse los planteos de nulidad invocados, por considerar por un lado que el informe de fs. 6/7 de la Brigada Móvil de Asistencia no prevé las formalidades que reclama la defensa, por lo que no se ha vulnerado ninguna norma al respecto, mientras que, por otro lado y en relación a la exposición del menor L.O. en los términos del art. 250 bis del CPPN, existió en el caso una notificación a la defensa previa a su realización (cfr. fs. 55), sumado a que dicha declaración fue presenciada y controlada por el defensor particular del imputado, de modo que no existió ninguna violación a las disposiciones procesales en cuestión.

  3. Que tras analizar los planteos de la defensa, adelanto que, compartiendo en un todo el dictamen fiscal, habré de rechazar las nulidades interpuestas por la defensa, al considerar que no se ha violado ninguna normal procesal que imponga la declaración de nulidad de los actos atacados.

    Fecha de firma: 07/11/2018 Alta en sistema: 08/11/2018 Firmado por: M.C.M., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.I.B., SECRETARIO DE JUZGADO #32540368#221116710#20181107134547652 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 72276/2015/TO1/2 Vale recordar que el principio general que rige en materia de nulidades es el de legalidad o taxatividad, esto es, que los actos procesales serán nulos sólo cuando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR