Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 5 de Octubre de 2018, expediente CFP 008223/2012/TO01/2/CFC004

Fecha de Resolución 5 de Octubre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Sala II Causa Nº CFP 8223/2012/TO1/2/CFC4 “Girbone, H.S. s/

recurso de casación”

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 1535/18 LEX nro.:

Buenos Aires, 5 de octubre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, doctor P.F.P. (fs. 45/58).

Y CONSIDERANDO:

La señora juez doctora A.E.L. dijo:

  1. ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de esta ciudad, en cuanto aquí interesa, resolvió “hacer lugar a la excarcelación de H.S.G. […] bajo caución juratoria (artículo 317, inciso 5º del Código Procesal Penal de la Nación, en función del artículo 13 del Código Penal)”, imponiendo al nombrado la obligación de fijar domicilio real y de presentarse al tribunal dentro de los cinco primeros días hábiles de cada mes (fs. 33/35).

    Contra esa decisión, el Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación (fs. 45/58), el que fue concedido (fs. 63/64 vta.).

  2. ) Que, en primer lugar, habré de dejar asentada mi postura en punto a que, al no existir una cuestión federal que habilite la intervención de esta instancia, la vía intentada no puede prosperar (cfr. mi voto en la causa Nº 5996, caratulada: “C., O.E. s/ recurso de casación”, rta.

    el 24/11/2005, reg. Nº 1047.05.3 de la Sala III; entre muchos otros).

    Por otra parte, debe tenerse en cuenta que el tribunal oral expuso las razones que dieron sustento a la Fecha de firma: 05/10/2018 Alta en sistema: 08/10/2018 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.X.P., SECRETARIA DE CÁMARA #29139340#216781223#20181008115218643 decisión de conceder la excarcelación a H.S.G. en los términos del art. 317, inc. 5 del CPPN y el recurrente no ha demostrado algún vicio de arbitrariedad que impida sostener al pronunciamiento cuestionado como acto jurisdiccional válido.

    En efecto, el tribunal de juicio valoró que “encontrándose próximo a cumplir, el día [20 de enero ppdo.], un tiempo que -de existir sentencia firme- le permitiría acceder al instituto de la libertad condicional, teniendo en consideración la pena que le fuera impuesta, por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 5, su situación torna aplicable lo previsto en el inciso 5º del art. 317 del ritual” (fs. 34).

    Ello, teniendo en consideración que G. “se encuentra detenido en calidad de procesado” y “todos los informes anexados al presente y al legajo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR