Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 21 de Junio de 2018, expediente FMZ 013399/2018/2/CA002

• Fecha de Resolución: 21 de Junio de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 13399/2018/2/CA2 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE Nº FMZ 13399/2018/1/CA1, CARATULADOS:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN EN AUTOS PIÑEYRO FORNARY, A.R.P.I.. LEY 23737 (ART. 5 INC. C), INFR. LEY 23737 (ART. 11 INC. C), TENENCIA POR CONSUMO PERSONAL

.

EXPEDIENTE Nº FMZ 13399/2018/2/CA2, CARATULADOS:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN EN AUTOS A.G., E.N. POR INF. LEY 23737 (ART. 5 INC. C), INFR. LEY 23737 (ART. 11 INC. C), TENENCIA POR CONSUMO PERSONAL

.

En la Ciudad de Mendoza, a veintiún días del mes de Junio de dos mil dieciocho, siendo las once treinta horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. A.R.P. y O.P.A., con la presencia de la Sra. Secretaria Ad hoc, Dra. M.P.G.. Asisten por la Defensa Particular los Dres. G.A. y Dr. R.R.S. (en representación de los encausados E.N.A.G. y Á.R.P.F.) y el señor F. General, D.D.M.V., quien lo hace acompañado por la Dra. P.G.Q., en este estado, la señora Vocal que preside este acto, Dra. A. hace conocer a las partes que por encontrarse en uso de licencia el Dr.

G.E.C. de Dios, la audiencia puede efectuarse sólo con la conformidad expresa de las partes y siguiendo el procedimiento previsto en el actual art. 31 bis del Código de Procedimiento Penal de la Nación, a lo cual los asistentes expresan que no tienen objeción alguna que formular al respecto. Siendo ello así, se le concede la palabra a la parte impugnante, D.S., quien hace referencia a lo establecido en fallo “D.B.”

donde se establece que la prisión preventiva de un sujeto es extrema Fecha de firma: 21/06/2018 Firmado por: O.P.A., Jueza de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P., Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

31716176#209646116#20180621141822222 y exige la acreditación de las requeridas en dicho precedente señero; agregando, en tal sentido, que el principio liminar es la inocencia de los imputados. Asimismo, sostiene que el J. de la instrucción basa su fallo en meras suposiciones ajenas a todo sustento probatorio, encontrándose la prueba rendida en la causa principal. Ahora bien, en punto a la situación de sus ahijados procesales, sostiene el señor defensor que los inculpados tienen arraigo en la jurisdicción, como también familiar y laboral...