Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 29 de Diciembre de 2017, expediente FLP 032848/2017/2/CA002

Fecha de Resolución29 de Diciembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 32848/2017/2/CA2 La Plata, 29 de diciembre de 2017.

VISTO: Este incidente registrado bajo el N°

FLP 32848/2017/CA2 (Reg. Int. N° 9268), caratulado:

Incidente de prisión domiciliaria de L., W.H.

, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 1, de La Plata; Y CONSIDERANDO:

EL JUEZ L.A. DIJO:

  1. Llegan estas actuaciones a conocimiento de la Alzada en virtud de los recursos de apelación deducidos a fs. 52/55 por la Dra. S.V.R., en representación de W.H.L., y a fs. 56/59 por la Defensora Pública Oficial, la Dra. M.I.S., en representación de los menores,

    V.N. y L.

    J. L. contra la resolución de fs. 48/50.

    Ambos recursos no contaron con la adhesión del señor F. General, D.J.A.P. (fs. 69/70), y fueron informados en esta instancia en los términos del art´. 454 del CPPN a través de los memoriales de fs. 72/73 y 74/77.

  2. En dicho pronunciamiento, el magistrado de primera instancia, Dr. E.K., resolvió no hacer lugar a la solicitud de prisión domiciliaria deducida por la defensa.

    El a quo consideró que la situación de L. no encuadraba en la prevista por los arts. 32 de la Ley 24.660 (con las modificaciones de la Ley 26.472).

  3. La defensa se agravió de que el a quo considerara inaplicable al caso el inciso f del artículo 32 de la ley 24660 que explicita que el beneficio de la prisión domiciliaria podría ser otorgado a la madre de un niño menor de cinco años.

    Al respecto, la Dra. Rayo sostuvo que la interpretación basada en el género resultaba contraria a los lineamientos de la ley 26743, de Identidad de Género, y que excluyéndose al padre de la norma –art.

    32 ley 24660- discriminaba a su pupilo por ser contraria a la Constitución Nacional.

    Fecha de firma: 29/12/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA INTEGRANTE Firmado(ante mi) por: A.S.L.P., SECRETARIO FEDERAL #30490021#197196324#20171229140038435 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 32848/2017/2/CA2 Asimismo, consideró que la edad de los menores, 13 y 8 años, no era impedimento para conceder el beneficio, puesto que lo que había que evaluar era la situación de vulnerabilidad en la que se encontraban.

    Por su parte, la Dra. S. manifestó que del informe producido a fs. 38/41 por integrantes de ATAJO se desprendía la conveniencia para los niños de que su padre, el Sr. L., continuara la privación de su libertad en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR