Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 8 de Agosto de 2017, expediente FSA 003065/2017/2

Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 3065/2017/2 Salta, 08 de agosto de 2017.-

Y VISTA:

Esta causa nro. FSA 3065/2017/2/CA1 caratulada: “Incidente de Excarcelación de TAIGUAN, L.A.”, originaria del Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán, y RESULTANDO:

  1. Que el Defensor Público Oficial de L.A.T. interpuso recurso de casación a fs. 66/74 y vta. en contra de la resolución obrante a fs. 62/65, dictada por esta Cámara, mediante la cual se confirmó el auto de fs. 14/17 que denegó su solicitud de acceder al beneficio de excarcelación.

    El recurrente manifestó que el remedio legal que interpone resulta procedente por encontrarse reunidos los requisitos previstos en los arts. 456, 457 y 463 del C.P.P.N.

    Al respecto, sostuvo que esta Cámara aplicó erróneamente distintas normas legales, apartándose de los derechos y principios fundamentales que surgen de la Constitución Nacional (art. 14, 18 y 75, inc. 22) y de los Tratados Internacionales atinentes a la materia, generando así una cuestión federal.

    De igual modo, consideró que la resolución cuestionada se encuentra viciada por derecho de falta de motivación, convirtiéndola en arbitraria y nula, conforme lo dispuesto por los arts. 123, 456 inc. 2° y ccdtes. del C.P.P.N.

    Agregó que en el decisorio se cometió un Fecha de firma: 08/08/2017 Alta en sistema: 10/08/2017 Firmado por: M.I.C. Firmado por: L.R.R.B. Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #29582163#185126130#20170808090134326 error “in iudicando”, así como también “in procedendo”, pues no se observaron las normas de derecho procesales establecidas bajo sanción de inadmisibilidad, caducidad o nulidad (art. 456, inc. 1º y del CPPN).

    Por último, señaló que el auto de Cámara es equiparable a sentencia definitiva y, en consecuencia, recurrible en casación, atento que resulta restrictivo de los derechos fundamentales de su defendido y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación posterior -en tanto que se lo priva arbitrariamente del derecho a permanecer en libertad durante el proceso-, por lo que citando jurisprudencia que hace a su derecho, formuló reserva del caso federal.

    CONSIDERANDO:

  2. Que en lo concerniente a la procedencia formal de la vía intentada corresponde dejar sentado que el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación establece una limitación objetiva para la admisibilidad del recurso de casación, pues exige que se trate de autos que revistan el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR