Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE, 5 de Diciembre de 2016, expediente FRO 086000214/2008/TO01/2

Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2016
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación FRO 86000214/2008/TO1/2 RESOLUCIÓN N° 277/16.-

Santa Fe, 5 de diciembre de 2.016.-

AUTOS Y VISTOS: estos caratulados “CAVALIERI, I.B. s/ Suspensión del juicio a prueba", E.. N° 86000214/2008/TO1/2; que tramitan por ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe; de los que, RESULTA:

  1. Que por escrito obrante a fs. 1/3 se presenta el Dr. A.E.B., abogado defensor de I.B.C. y conforme lo dispuesto por el art. 76 bis del Código Penal solicita la suspensión de juicio a prueba, lo que es ratificado por la nombrada a fs.

    4 de los presentes.

    Destaca que su asistida no tiene antecedentes penales condenatorios e invoca los precedentes del fallo de la Corte Suprema de Justicia en la causa “A., A.E.” de fecha 23/04/08 y otra jurisprudencia relacionada con el instituto. Además ofrece como reparación del daño realizar donaciones de un bolsón de pañales a la institución “Casa Cuna” de la ciudad de Santa Fe durante el término de un año.

    Fecha de firma: 05/12/2016 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.R.H., SECRETARIO DE CAMARA #24741704#167992975#20161206110415992 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación FRO 86000214/2008/TO1/2 A fs. 7/10 se agrega informe del Registro Nacional de Reincidencia respecto del encausado.

    Corrida vista fiscal, el Dr. Martín I.

    Suárez Faisal dictamina que atendiendo a que la conducta ilícita reprochada involucra la actuación de empleados públicos, ello obsta la aplicación del instituto de suspensión del juicio a prueba conforme lo previsto en el párrafo séptimo del art. 76 bis del C.P.-, por lo que no corresponde hacer lugar al pedido. Funda su postura y agrega que sin perjuicio de ello, el ofrecimiento de reparación del daño efectuado resulta insuficiente, conforme a la naturaleza del delito, la cuantía del perjuicio ocasionado y el interés social del patrimonio afectado (fs. 11/12).

  2. El día 28 de septiembre del corriente año, se lleva adelante la audiencia prevista por el art.

    293 del C.P.P.N., ocasión en la que la imputada C. -asistida por el Defensor Público Oficial coadyuvante-

    reemplaza la donación ofrecida al peticionar el beneficio y manifiesta su intención de reparar el daño causado realizando talleres de cocina en la “Escuela Rural Nº 512”

    de Goya, por el término de seis horas semanales durante seis meses. Ofrece además abonar en cuotas la suma de Fecha de firma: 05/12/2016 Firmado por: J.M.E.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.R.H., SECRETARIO DE CAMARA #24741704#167992975#20161206110415992 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación FRO 86000214/2008/TO1/2 veinte mil pesos ($20.000) al PAMI o institución que el tribunal disponga.

    El F. General, Dr. M.S.F., manifiesta que sin perjuicio de su oposición anterior a la concesión de la suspensión del juicio a prueba y en la que entendió no se encontraban reunidos los requisitos del art. 76 bis del C.P., en particular su 7mo.

    párrafo, advierte que en el juicio podría tornarse discutible la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA