Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 7 de Febrero de 2019, expediente COM 012920/2013/2

Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 12920/2013/2 - FERNANDEZ OSVALDO RUBEN S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE ART 250 Juzgado n° 16 - Secretaria n° 32 Buenos Aires, 7 de febrero de 2019.

Y VISTOS:

  1. El fallido apeló la resolución copiada a fs. 6, mediante la cual se ordenó trabar embargo sobre los haberes de retiro que percibe, a efectos de cancelar los gastos impagos de la quiebra. Su memorial de fs.

    8/15 fue contestado por la sindicatura a fs. 39/40.

    La Sra. Fiscal ante la Cámara emitió su dictamen a fs.

    47/49, propiciando el rechazo del recurso.

  2. La sindicatura solicitó la traba de embargo sobre los haberes de retiro del fallido, con fundamento en que los gastos de la quiebra no se encuentran alcanzados por la restricción que emana del art.

    125 de la LCQ, dado que tales acreencias son originadas con posterioridad al decreto de falencia.

    Los agravios del quejoso se centran en que los haberes jubilatorios que el percibe no pueden ser afectados al pago de los gastos de esta quiebra, por cuanto ellos corresponden a importes percibidos luego de su rehabilitación, los cuales no pueden ser alcanzados por los efectos de la falencia. En sus fundamentos, remitió a los argumentos vertidos por la colega Sala A, en los autos “P., S.A. s/

    Fecha de firma: 07/02/2019 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #31251107#220725521#20190207110941740 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B Quiebra” del 09.02.10.

    En subsidio y para el supuesto de confirmarse la resolución apelada, solicitó la aplicación del límite embargable previsto por el art.

    11, inc. b) del Decreto 6754/43.

    El síndico, al contestar el memorial cuestionó el límite de inembargabilidad pedido por el fallido y sostuvo que la aplicación del decreto 6754/43 no fue objetada en oportunidades anteriores. Sostuvo que la postura del apelante es abusiva, en tanto como consecuencia de la quiebra, no solo se liberó del pago de las deudas anteriores, sino que recuperó la percepción plena de sus haberes jubilatorios. Por lo demás, sustentó su postura en un precedente jurisprudencial de la colega Sala E.

    La Fiscalía de Cámara, dictaminó a favor de confirmar el decisorio, por considerar que los gastos comprendidos en el art. 240 de la LCQ, son de carácter extraconcursal, por lo que a efectos de su cancelación, pueden ser afectados bienes adquiridos con posterioridad a la rehabilitación del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR