Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 31 de Mayo de 2019, expediente FSM 000241/2017/2/CA002

Fecha de Resolución31 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1 FSM 241/2017/2/CA2 (13.220), C.: “Incidente Nº 2 -

DENUNCIANTE: RAMIREZ, J.A. (JEFE PREFECTURA NAVAL TIGRE) IMPUTADO: CORVALAN, R.E. s/INCIDENTE DE NULIDAD”, del Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, Secretaria Nº 6 R.istro de Cámara: 11.990 S.M., 31 de mayo de 2019.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llega esta incidencia a estudio del Tribunal a raíz del recurso de apelación deducido por la defensa técnica de R.E.C., contra el auto que no hizo lugar a la nulidad opuesta (Cfr. Fs. 23/26 Vta.).

  2. La asistencia técnica postuló la invalidez de la ampliación de la declaración indagatoria de su defendido y el procesamiento decretado en consecuencia por entender que se le imputó una maniobra distinta a la descripta en el requerimiento de instrucción formulado al inicio de la causa, sin mediar uno nuevo, siendo que allí se circunscribía el hecho atribuido a la falsificación de los certificados médicos que se presentaran ante la Prefectura Naval Argentina, a fin de justificar las inasistencias a su puesto de trabajo y no se hizo referencia a que dicha maniobra haya sido pergeñada para defraudar al Estado Nacional.

  3. Cabe recordar que en materia de nulidades el ordenamiento procesal vigente ha establecido un criterio de interpretación restricto, limitándose a aquellos supuestos en que las normas expresamente estipulan una sanción de tal índole (Art. 166 del código de forma), siendo regla general la Fecha de firma: 31/05/2019 Firmado por: M.D.F., Firmado por: MARCOS MORAN Firmado(ante mi) por: Y.G., PROSECRETARIA DE CAMARA #33438685#235710182#20190531123741583 estabilidad de los actos en la medida que su mantención no conlleve la violación de normas superiores.

También debe señalarse la necesidad de que en tales casos deba mediar un perjuicio para alguna de las partes, entendiendo este como un gravamen que, con motivo del acto irregular, derive en una efectiva lesión al derecho constitucional invocado, pues una declaración de tal gravedad no puede permitirse sea hecha en el solo interés de la ley cuando no han causado efectos perniciosos para los interesados (Cfr. esta S., R.. N° 109, del 5/8/93, de la Sec. Penal N°

3; R.. N° 3344, del 14/6/94, R.. N° 6259, del 2/11/04, de la Sec. Penal N° 1, y sus citas, entre muchos).

Sentado ello, y puesto a resolver en orden a lo que es motivo de agravio, cabe destacar que el requerimiento fiscal normado en el Art. 188 del catálogo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR