Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 31 de Mayo de 2018, expediente CPE 001574/2016/2

• Fecha de Resolución: 31 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS solicitado por J.H.

1. en la causa N°.CPE 1574/2016/CA1, caratulada: “T.B.S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 11.683”. J.N.P.E. N° 1, SECRETARÍA N° 2.

   CAUSA N° CPE 1574/2016/2. ORDEN N° 28.411 SALA “B”.

   Buenos Aires, de mayo de 2018.

   VISTOS:

   La presentación cuya copia obra a fs. 1 del presente incidente, por la cual el Dr. J.H.I., solicitó la regulación de los honorarios por la actuación profesional ante este Tribunal en la causa N° CPE 1574/2016/CA1, caratulada:

   T.B.S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 11.683

   .

   El escrito de fs. 8 de este legajo, por el cual el nombrado cumplió

   con lo previsto por el art. 51 del Reglamento para la Justicia Nacional.

   Y CONSIDERANDO:

   1. ) Que, por el art. 534 del C.P.P.N. se establece: “…Los honorarios de los abogados y procuradores se determinarán de conformidad a la ley de arancel…”.

   2. ) Que, si bien por el art. 64 de la ley 27.423 (B.O. del 22/12/2017) se derogó la ley 21.839 y se estableció que “…la presente ley…se aplicará a los procesos en curso en los que no existiera regulación firme de honorarios”, por el decreto 1077/2017 del Poder Ejecutivo el artículo mencionado fue observado con fundamento en que “…la aplicación de la norma sancionada a los procesos en curso en los que no existiera regulación firme de honorarios puede afectar derechos adquiridos, debido a que los honorarios de los profesionales se devengan por etapas, por lo que disponer la aplicación retroactiva de la norma podría vulnerar dichos derechos…” (confr.

      el art. 7 del decreto 1077/2017).

      Por consiguiente, en el presente caso, en el cual los trabajos realizados se produjeron con anterioridad a la sanción de la ley N° 27.423, corresponde aplicar la ley N° 21.839 que se encontraba vigente en aquel Fecha de firma: 31/05/2018 momento.

      Alta en sistema: 07/06/2018 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.M.D., SECRETARIA DE CAMARA #31735237#207656553#20180531120906878 3°) Que, para establecer la base económica sobre la cual deben regularse los honorarios se deben considerar un conjunto de pautas cualitativas y cuantitativas que pueden ser evaluadas con un margen de discrecionalidad.

      En efecto, por los arts. 6 y 7 de la ley 21.839 (texto según la ley 24.432, B.O. del 10/1/95) se establecen aquellas pautas generales para fijar el monto de los honorarios de los abogados por la actividad judicial...