Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 2 de Junio de 2020, expediente FRO 004383/2020/2/CA002

Fecha de Resolución 2 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

FRO 4383/2020/2/CA2

Rosario, 02 de junio de 2020.

Visto, en Acuerdo de la Sala “A” –

integrada-, el expediente Nº FRO 4383/2020/2/CA2 de entrada, caratulado: “BRUNO, D.E. y DEMARCHI,

Clara s/ Incidente de devolución p/ Violación de Medidas-

Propagación epidemia (art. 205 del CP) s/ restitución de efectos personales (ppal. 16/09)” (expte. nro. 39/09 del Juzgado Federal Nro. 4 de Rosario).

Vienen los autos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Federal de la ciudad de Venado Tuerto, Javier M.

Arzubi Calvo contra la resolución del 21 de abril de 2020

dictada por el Juez del Juzgado Federal de esa ciudad en cuanto dispuso hacer lugar a la solicitud de devolución de los vehículos Ford Mondeo, dominio AA394WT y Renault Clio,

dominio OWQ-731l de titularidad de D.E.B. y J.O.D., respectivamente. Asimismo, oficiar al lugar donde se encuentran actualmente depositados -en dependencias de Gendarmería Nacional- para su inmediata entrega (fs. 1/4vta.).

Concedido dicho recurso (fs. 9), los autos se elevaron a la Alzada, se designó audiencia a los fines del artículo 454 del CPPN, se integró la Sala con del Dr. J.G.T. conforme y se hizo saber a las partes la opción de informar según A.N.. 166/11-S

y modificatoria 161/16-S y que conforme Acordadas CFAR

Nros. 43/2020 y 73/2020, dictadas en consonancia a lo ordenado por la CSJN, no se realizarán audiencias presenciales ante este Tribunal durante el lapso expresado en aquéllas, debiendo las partes remitir los memoriales por vía electrónica. A fs. 11 se deja constancia de la Fecha de firma: 02/06/2020 incorporación digital del escrito de mantenimiento de Firmado por: PINEDA ANIBAL, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: T.J.G., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado(ante mi) por: M.V.M., SECRETARIA DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

FRO 4383/2020/2/CA2

recurso efectuado por el Ministerio Público Fiscal y los memoriales presentados por ese ministerio y por el Dr. O.D.A., por lo que quedaron las actuaciones en estado de resolver.

La fiscalía consideró la gravedad de los hechos que se investigan donde se encuentra en riesgo la salud pública y los demás derechos subjetivos derivados,

tales como la vida y la integridad física de las personas.

Indica contradicciones de la resolución en cuanto por un lado se afirmó “que el vehículo secuestrado se trató de un instrumento relacionado con el delito que se investiga” para seguidamente afirmar que “ni tampoco es fruto de ese accionar, sumado a que no estaba “circulando”…”.

Afirmó que conforme constancias agregadas a los autos principales, ninguno de los vehículos secuestrados se encontraba circulando en cuanto el procedimiento se originó a partir de una denuncia anónima que daba cuenta del desarrollo de un “asado o una fiesta”

que estaba teniendo lugar en un domicilio de Barrio Los Pinos.

Dijo que la resolución distingue entonces, respecto de aquellos dos que residen en ese domicilio con las otras personas que concurrieron, como parámetro desvinculante de los objetos secuestrados.

Por otro lado, dijo que la resolución PGN 27/60 del Procurador General de la Nación no es parámetro a evaluar respecto de la devolución o no de un elemento secuestrado, ya que ella es una instrucción general emanda del Procurador dirigida a los integrantes del Ministerio Público Fiscal.

Fecha de firma: 02/06/2020

Firmado por: PINEDA ANIBAL, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: T.J.G., JUEZ DE CAMARA 2

Firmado(ante mi) por: M.V.M., SECRETARIA DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

FRO 4383/2020/2/CA2

En relación al vehículo cuya titularidad es de J.D., resaltó que al menos en esa oportunidad era utilizado por su hija C.D.,

procesada en los autos principales.

En otro orden aludió al despliegue inusual realizado por el personal policial a los fines de acreditar el incumplimiento del aislamiento social,

preventivo y obligatorio dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional como respuesta a una situación completamente orientada a evitar la propagación de un virus declarado pandemia por la Organización Mundial de la Salud-

Indicó que “la reunión de un grupo de amigos para comer un asado” conforme expusieron los propios imputados –hoy procesados- no se encuentra comprendido en ninguna de las excepciones dispuestas por el Poder Ejecutivo Nacional. Así fue valorado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR