Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 13 de Marzo de 2018, expediente FTU 083830455/1996/TO01/2

• Fecha de Resolución: 13 de Marzo de 2018
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: ENTE RESIDUAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO IMPUTADO: GRECO, S.M. Y OTROS s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS – Expte.

N° 83830455/1996 Santiago del Estero, 13 de marzo de 2018.- CS AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el recurso de casación impetrado a fs. 17/27; Y CONSIDERANDO:

Que, a dichas fojas el apoderado del Banco Central de la República Argentina, en calidad de demandado y condenado en la acción civil deducida dentro del proceso penal, interpone sendo recursos de casación contra la regulación de honorarios obrante a fs. 7/10.-

Finca su postura casatoria en la arbitrariedad en que incurrió el auto cuestionado, entendiendo que las razones expuestas por este Tribunal –con otra integración-, no guardan relación con las circunstancias de la causa, apartándose de los parámetros establecidas en el fallo definitivo recaído sobre el Fecha de firma: 13/03/2018 Alta en sistema: 15/03/2018 Firmado por: G.E. CASAS, Juez de Cámara Subrogante Firmado por: FEDERICO BOTHAMLEY, Juez de Cámara Firmado por: A.J.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: L.A.A., Secretaria de Cámara #28689126#200227826#20180315090945359 fondo del debate, y contradiciendo los lineamientos sentados por la doctrina judicial de la CSJN y normas contenidas en la Ley 21.839.-

Habiendo sido presentado el recurso en tiempo y forma, cabe al caso determinar si la resolución atacada es susceptible de ser revisada por la vía intentada a tenor de lo dispuesto por el art. 457 del digesto adjetivo.-

Si bien el fallo impugnado no reviste la condición de sentencia de fondo definitiva, se puede considerar que se trata de una resolución equiparable a tal en sus efectos, en los términos del art. 457 del C.P.P.N., a lo que se suma que el recurrente trata de arbitrario lo allí decidido, correspondiendo, en consecuencia, declarar admisible recurso de casación incoado. Se tiene en cuenta que conforme jurisprudencia de la C.S.J.N.

habiéndose planteado cuestión federal, debe...