Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 23 de Noviembre de 2023, expediente CIV 034279/2021/2/CA001

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

34279/2021 Incidente Nº 2 - ACTOR: B. U., J.S.s.

CON CAUSA - INCIDENTE CIVIL

Buenos Aires, 23 de noviembre de 2023.- JN/APE

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada con motivo de la recusación con causa efectuada contra el J. a cargo del Juzgado N° 72 del Fuero. Con fecha 13/11/23

    emitió su dictamen el Sr. Fiscal de Cámara.

  2. Formula el presentante planteo de recusación con causa fundado en las causales previstas en el art. 17 inc. 3° y del CPCCN por las razones que esboza en su presentación obrante a fs. 2

    y fs. 3 (del 26/10/23), y a las que en honor a la brevedad nos remitimos. Agrega que ha efectuado una denuncia por ante el Consejo de la Magistratura, cuya copia acompaña (ver fs. 1).

    Asimismo, formula recusación contra el secretario y prosecretario del juzgado.

  3. El magistrado recusado, en el informe previsto por el artículo 26 del Código Procesal, desconoce las causales invocadas.

    Afirma que no tiene ni tuvo juicio pendiente con el recusante y expresa que la mera denuncia no puede afectar la actuación del magistrado hasta que los organismos pertinentes se hayan expedido.

    (Ver informe de fs. 4 de fecha 30/10/23).

  4. En primer lugar, cabe remarcar que la recusación con causa, es un remedio legal del que pueden valerse los litigantes para separar al juez del conocimiento del juicio, en el supuesto de que las relaciones o actitudes de aquél con alguna de las partes, sus letrados, representantes o con la materia, sean susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones. La finalidad del instituto es asegurar la garantía de imparcialidad, inherente al ejercicio de la función judicial (conf. Fassi-Yañez, “Código Procesal Civil y Comercial...”, t.I, pág.226), que debe primar en el ejercicio de la función jurisdiccional, de donde se desprende que está dirigida a Fecha de firma: 23/11/2023

    Alta en sistema: 24/11/2023

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    proteger el derecho de defensa del particular, pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial.

    En razón de ello, dada la trascendencia y gravedad que refleja el acto por el cual se recusa con causa al magistrado, ante supuestos establecidos para casos extraordinarios, y en tanto su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces con afectación al principio constitucional de juez natural, el instituto debe interpretarse con carácter restrictivo,

    a más de ser preciso que la recusación contenga una argumentación sólida y seria respecto de las causales que se invocan, en pos de evitar el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de los jueces que deben entender en el proceso.

    En los términos en los cuales la cuestión se encuentra expuesta, es oportuno señalar que el instituto de la recusación se vincula al fin mismo de la justicia y procura asegurar la idoneidad subjetiva del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza del litigante en su imparcialidad (conf. P.R., "Tratado de la Competencia" (principios y normas generales, 1a. Parte), ed. E.,

    1954, pág. 500).

  5. El art. 17 inc. 3° del CPCCN, dispone que será causal de recusación tener el juez pleito...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR