Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 11 de Noviembre de 2022, expediente FTU 003440/2020/2/CA002

Fecha de Resolución11 de Noviembre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

3440/2020 - Incidente Nº 2 - ACTOR: PALACIO, N. DEMANDADO:

INSSJP - PAMI s/INCIDENTE CADUCIDAD (INC ART 310CPCC)

S.M. de Tucumán,

Y VISTOS: los planteos de caducidad interpuestos por la actora y demandada en fecha 16/02/2022 y en fecha 25/02/22022

respectivamente, y CONSIDERANDO:

  1. Antecedentes de la causa. Mediante sentencia de fecha 20 de agosto de 2021, el señor Juez Federal de Tucumán resolvió, I) HACER LUGAR a la ACCIÓN DE AMPARO

    deducida por la Sra. N.B.P. en representación de su hijo menor de edad J.A.P. y reconocer la obligación de PAMI (Programa de Atención Médica Integral), creado por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP), a brindar la cobertura integral del tratamiento y cirugía de IMPLANTE COCLEAR BILATERAL

    NUCLEUS CONTOUR ADVANCE CON ELECTRODO

    PERIMODIOLAR CON 22 ELECTRODOS DE CONTACTO

    CON PROCESADOR CP 910, con más la cobertura de la intervención quirúrgica, los módulos postquirúrgicos y los honorarios médicos, y demás prestaciones vinculadas a la práctica médica y post operatorio, conforme lo considerado; II) COSTAS a la demandada vencida (art 14 ley 16.986); III) REGULAR

    HONORARIOS por la actuación en el proceso principal de la letrada V.I.G., patrocinante de la actora,

    Fecha de firma: 11/11/2022

    Alta en sistema: 15/11/2022

    Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: I.S., SECRETARIO DE CAMARA 1

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.M.M., JUEZ DE CAMARA

    en la suma de $64.714 (pesos sesenta y cuatro mil setecientos catorce (13 UMA) y los honorarios de la Dra. N.I.W.,

    como apoderada del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP), en la suma de $34.846 (pesos treinta y cuatro mil ochocientos cuarenta y seis (7 UMA).

    En fecha 23/08/2021 interpuso recurso de apelación la abogada V.I.G. en contra del punto III de la sentencia, relativo a la regulación de sus honorarios, por considerarlos bajos.

    Disconforme con el pronunciamiento en su totalidad,

    interpuso recurso de apelación la demandada vencida. Cuestionó la decisión de fondo, la imposición de costas en su contra y la regulación de honorarios.

    Mediante providencia de fecha 03/09/2021 el Sr. Juez proveyó los planteos, concedió ambos recursos y ordenó el traslado a la contraria por el término de 48hs.

    En fecha 16/02/2022 la parte actora interpuso caducidad de la apelación de la demandada argumentando que no efectuó la notificación ordenada.

    Corrido el traslado de ley, en fecha 25/02/2022

    contestó la caducidad la demandada y asimismo interpuso defensa de perención alegando que el recurso de apelación interpuesto por la actora se encuentra caduco.

    Fecha de firma: 11/11/2022

    Alta en sistema: 15/11/2022

    Firmado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR