Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3, 18 de Agosto de 2022, expediente FRE 003423/2020/1/2/CA002
Fecha de Resolución | 18 de Agosto de 2022 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA
3423/2020
Incidente Nº 2 - ACTOR: B., E.R.
DEMANDADO: SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL - ESTADO
NACIONAL- s/INC APELACION
Resistencia, 18 de agosto de 2022.-
VISTOS:
Estos autos caratulados: INC APELACION DE B., EGBERTO
RAMÓN C/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL - ESTADO NACIONAL EN
AUTOS B., E.R. c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL -
ESTADO NACIONAL s/ SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”,
Expte. N° FRE 3423/2020/1/2/CA2 a fin de resolver el recurso extraordinario interpuesto por el organismo demandado;
Y CONSIDERANDO:
-
Que el organismo demandado interpone recurso extraordinario previsto por el art. 14 de la Ley 48, contra la resolución de esta Cámara que confirma la imposición de astreintes.-
Sostiene que se encuentran cumplimentados los requisitos comunes exigidos para la procedencia del remedio intentado.-
Reproduce consideraciones oportunamente vertidas en el recurso de apelación respecto de la ley de Solidaridad Previsional del Estado (24.463), como también sobre los arts. 37 y 398 del C.P.C.C.N. Indica que -a la hora de resolver- no se tuvo en cuenta la Ley 26.944, que en su art. 1° establece la improcedencia de la sanción pecuniaria disuasiva contra el Estado, sus agentes y funcionarios.-
Manifiesta que la resolución de Cámara produce gravamen concreto y actual al Estado, constituyendo además una sentencia arbitraria, que configura gravedad institucional, por lo que solicita se declare la admisibilidad del recurso extraordinario. Cita precedentes a efectos de fundar su posición.-
-
Para habilitar la instancia de excepción del art. 14 de la ley 48, el recurso extraordinario debe satisfacer ciertos requisitos. Entre ellos algunos son comunes a todos los demás recursos del proceso judicial, mientras que los propios atienden a sus condiciones específicas o particulares que pueden subdividirse en condiciones de admisibilidad y en condiciones de procedencia.-
Cabe señalar asimismo que el ámbito de conocimiento de este Tribunal se halla limitado a pronunciarse respecto de la admisibilidad del recurso articulado, es decir, su concesión o denegación, debiendo realizar para ello un análisis preliminar tendiente a verificar la presencia de los requisitos propios (cuestión federal, relación directa, resolución contraria, sentencia definitiva y superior tribunal de la causa), como también los requisitos formales del recurso, con el fin de constatar si nos encontramos en presencia de una cuestión constitucional a la que no se le ha brindado solución en las instancias anteriores.-
En relación a los requisitos formales, procede consignar que el recurso fue presentado en tiempo y forma y contiene una breve síntesis de los recaudos que se estiman cumplidos para habilitar la instancia extraordinaria, dando cumplimiento a lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba