Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 10 de Mayo de 2022, expediente CAF 002647/2021/2/CA002

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

2647/2021

Incidente Nº 2 - ACTOR: JYF TOYS SRL DEMANDADO: EN-M

DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA

DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA Y OTRO s/INC

APELACION

Buenos Aires, de mayo de 2022.-

VISTOS y CONSIDERANDO:

Los Dres. G.F.T. y P.G.F. dijeron:

  1. Que, por la resolución del 13 de julio de 2021, el magistrado de la anterior instancia admitió la medida cautelar solicitada por la parte actora y en consecuencia resolvió: “ordenar a la AFIP - Dirección General de Aduanas, y a los organismos intervinientes- se abstengan de requerir a la parte actora la presentación de la declaración en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) con el estado ‘SALIDA’, establecida en la Resolución Conjunta General 4185-E/2018, así como de lo dispuesto en las Resoluciones de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Producción nº 523-E/2017 y 5/18, y nº 1/2020 de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa -y sus modificatorias-; y que -en el caso de encontrarse reunidos todos los demás requisitos establecidos en las normas aplicables- permita la oficialización de los despachos de importación, su tramitación, liberación a plaza y comercialización de la mercadería involucrada en las solicitudes en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) N°

    21001SIMI227623J, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa”. Todo ello, previa caución real que fijó en la suma de 100.000 de pesos.

  2. Que, disconformes, la AFIP y el Ministerio de Desarrollo Productivo interpusieron recurso de apelación los días 5 y 11 de agosto de 2021, respectivamente; y los días 9 y 27 de ese mismo mes y año acompañaron sus memoriales de agravios. La parte actora replicó ambos memoriales el 18 de agosto de 2021 y el 6 de septiembre de 2021.

    En su memorial, la AFIP, en un primer orden de consideraciones,

    señaló que la decisión la agravia en cuanto el a quo había efectuado una Fecha de firma: 10/05/2022

    Alta en sistema: 11/05/2022

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    errónea valoración de los requisitos esenciales que justificaban la procedencia de la medida solicitada por la actora. Además, señala que los cuestionamientos formulados por la actora no versaban sobre ningún hecho reprochable a su mandante, ni tampoco respecto de la legalidad,

    constitucionalidad o razonabilidad del dictado de sus resoluciones.

    Por su parte, el Ministerio de Desarrollo Productivo calificó de arbitraria la resolución cuestionada por falta de motivación adecuada.

    Sostuvo que el magistrado, al resolver como lo hizo, se apartó de las constancias de la causa y no consideró el estado actualizado de las SIMIS involucradas en autos. En particular, señaló que la firma importadora no había acompañado la documentación prevista en los artículos 3° y 5° de la Resolución 523-E/2017.

  3. Que, en primer lugar, cabe recordar que las decisiones del Tribunal deben atender a las circunstancias existentes al momento del fallo, aunque ellas sean...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR