Incidente Nº 2 - ACTOR: TRULLAS , MARIA INES DEMANDADO: SERSALE , MARCELO DAMIAN s/ART. 250 C.P.C - INCIDENTE FAMILIA

• Fecha: 15 Febrero 2022
• Número de expediente: CIV 063737/2018/2/2/CA008

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

63737/2018

Incidente Nº 2 - ACTOR: TRULLAS , M.I.

DEMANDADO: SERSALE , M.D.s.. 250

C.P.C - INCIDENTE FAMILIA

Buenos Aires, 15 de febrero de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El señor M.D.S. y las sociedades (i)

   F.I. S.R.L.; (ii) Altos de Chiclana 3232 S.R.L.; (iii)

   L.S. S.R.L; y (iv) Cabaña Areco S.R.L. apelaron la resolución del 20 de octubre de 2021 por la que la jueza de primera instancia amplió las medidas cautelares oportunamente ordenadas y dispuso la designación de un administrador judicial pleno.

   El memorial de agravios del primero de los nombrados fue incorporado el 10 de diciembre y las sociedades hicieron lo propio el 13 de ese mismo mes. Las contestaciones tuvieron lugar el 22 de diciembre.

2. En el estudio del asunto conviene comenzar por recordar lo señalado por este tribunal en su intervención del 16 de diciembre de 2020. En esa oportunidad se señaló que en el marco de las presentes actuaciones la jueza de grado dispuso –a pedido de la actora– una serie de medidas tendientes a resguardar la composición del patrimonio de los ex cónyuges mientras se dirime la liquidación del régimen de comunidad de bienes. Fue así que el 27 de septiembre de 2018 y el 11 de octubre de ese mismo año ordenó un embargo y una prohibición de innovar respecto de la participación del señor M.D.S. en las sociedades, designó un interventor informante con facultades para acceder a todos los libros y registros contables de dichas personas jurídicas a efectos de confeccionar el informe detallado que le encomendó. Posteriormente, el 8 de febrero Fecha de firma: 15/02/2022

   Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

   Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

   36130333#316695534#20220215105303459

   de 2019, nombró además a otro interventor pero en esta ocasión a fin de recaudar la mitad de lo que corresponda percibir al demandado en su calidad de socio en distintos estacionamientos explotados por algunas de las sociedades familiares.

   Tal como se dijo en ese momento, a pesar de que todos los pronunciamientos fueron consentidos por el demandado y las personas jurídicas involucradas, la tarea de los auxiliares no resultó

   nada sencilla. A modo de ejemplo, cabe destacar los informes del interventor recaudador del 24 de mayo de 2019, 4 de junio de 2019 y 25 de junio de 2019 reseñados de manera detallada en aquel momento. Por lo tanto, este tribunal confirmó la decisión de la magistrada de designar un coadministrador judicial.

   La...