Incidente Nº 2 - ACTOR: GUIDA, GUILLERMO ALFREDO s/INC RECUSACION CON CAUSA PARTE ACTORA
Número de expediente | FMZ 028806/2015/2/CA001 |
Fecha | 23 Mayo 2019 |
Número de registro | 234220541 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 28806/2015/2/CA1 Mendoza, 23 de mayo de 2019.
Y VISTOS:
Los presentes autos N° FMZ 28806/2015/2/CA1, caratulados: “INC.
RECUSACIÓN CON CAUSA PARTE ACTORA EN AUTOS GUIDA, GUILLERMO
ALFREDO c/ (INTA) INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Y
OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOVARIOS”, venidos del Juzgado Federal de
San Rafael, a esta Sala “B” de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, en virtud de la
recusación incoada a fs. sub 1/2;
Y CONSIDERANDO:
1) Que, a fs. sub. 1/2, el Dr. Orosito, en representación del actor Sr. Guillermo
Alfredo G., plantea la recusación con causa del Dr. E.A.P., juez
titular del Juzgado Federal de San Rafael, invocando el art. 17 inc. 7 del CPCCN.
Los fundamentos en los que basa su petición, se asientan en que, el magistrado ha
adelantado su opinión en sentencia recaída en autos Nº 5107/2016/CA1, caratulados:
GUIDA, G.A.I. NACIONAL DE TECNOLOGÍA
AGROPECUARIA en autos G.A. c/ INTA s/ AMPARO LEY 16986
.
Si bien la cuestión relativa a la Estabilidad Funcional de G. fue planteada en
ambos procesos, en estos autos se argumenta la Convocatoria Abierta para cubrir el cargo,
mientras que en aquellos (Nº 5107) se argumentó la designación interina de C. en el
citado cargo en reemplazo del actor.
No obstante tal diferencia, el a quo, al resolver favorablemente la situación interina de
C., se introdujo en la inoponibilidad de la situación laboral del accionante frente al
Concurso Abierto, expidiéndose, en efecto, sobre la cuestión litigiosa de los presentes
obrados.
2) A fs. sub 4/5 se presenta el Dr. Puigdéngolas e informa.
Expone que, en los autos Nº 5107, al momento de dictar sentencia definitiva, no
adelantó opinión sobre la cuestión traída a discusión en autos, toda vez que, en ese proceso,
solo se limitó a dilucidar, en el marco de la acción interpuesta, sobre la legitimidad de un
nombramiento interino, en el marco de un llamado a concurso, cuya legalidad se tratará en la
acción principal Contencioso Administrativa, de la que se desprende el presente incidente,
Fecha de firma: 23/05/2019 Alta en sistema: 07/06/2019 Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.R.P., JUEZ FEDERAL DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #30236077#234220541#20190523140026087 caratulada “G.G.A. c/ INTA y OTRO s/ CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO”.
Aclara que solo se expidió sobre la pugnada designación interina de la Ingeniera
-
en el cargo de Coordinador Pro Huerta, teniendo como valladar –conforme el
objeto del proceso y en el marco de la acción analizar sobre la legalidad del llamamiento a
concurso del cargo en crisis.
Concluye que, en la cuestión argumental, dilucidó si la designación interina de
C., vulneró o no derechos constitucionales consagrados, no esbozando elementos
sobre la legitimidad o no del llamamiento de concurso, y de allí que no existe emisión de
opinión por su parte.
3) A fs. sub 7/33 y 35/45 se presenta nuevamente el actor y adjunta las siguientes
copias: a) demanda de amparo; b) solicitud de medida cautelar; c) sentencias de primera y
segunda instancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba