Incidente Nº 2 - ACTOR: GUIDA, GUILLERMO ALFREDO s/INC RECUSACION CON CAUSA PARTE ACTORA

Número de expedienteFMZ 028806/2015/2/CA001
Fecha23 Mayo 2019
Número de registro234220541

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 28806/2015/2/CA1 Mendoza, 23 de mayo de 2019.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 28806/2015/2/CA1, caratulados: “INC.

RECUSACIÓN CON CAUSA PARTE ACTORA EN AUTOS GUIDA, GUILLERMO

ALFREDO c/ (INTA) INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Y

OTRO s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOVARIOS”, venidos del Juzgado Federal de

San Rafael, a esta Sala “B” de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, en virtud de la

recusación incoada a fs. sub 1/2;

Y CONSIDERANDO:

1) Que, a fs. sub. 1/2, el Dr. Orosito, en representación del actor Sr. Guillermo

Alfredo G., plantea la recusación con causa del Dr. E.A.P., juez

titular del Juzgado Federal de San Rafael, invocando el art. 17 inc. 7 del CPCCN.

Los fundamentos en los que basa su petición, se asientan en que, el magistrado ha

adelantado su opinión en sentencia recaída en autos Nº 5107/2016/CA1, caratulados:

GUIDA, G.A.I. NACIONAL DE TECNOLOGÍA

AGROPECUARIA en autos G.A. c/ INTA s/ AMPARO LEY 16986

.

Si bien la cuestión relativa a la Estabilidad Funcional de G. fue planteada en

ambos procesos, en estos autos se argumenta la Convocatoria Abierta para cubrir el cargo,

mientras que en aquellos (Nº 5107) se argumentó la designación interina de C. en el

citado cargo en reemplazo del actor.

No obstante tal diferencia, el a quo, al resolver favorablemente la situación interina de

C., se introdujo en la inoponibilidad de la situación laboral del accionante frente al

Concurso Abierto, expidiéndose, en efecto, sobre la cuestión litigiosa de los presentes

obrados.

2) A fs. sub 4/5 se presenta el Dr. Puigdéngolas e informa.

Expone que, en los autos Nº 5107, al momento de dictar sentencia definitiva, no

adelantó opinión sobre la cuestión traída a discusión en autos, toda vez que, en ese proceso,

solo se limitó a dilucidar, en el marco de la acción interpuesta, sobre la legitimidad de un

nombramiento interino, en el marco de un llamado a concurso, cuya legalidad se tratará en la

acción principal Contencioso Administrativa, de la que se desprende el presente incidente,

Fecha de firma: 23/05/2019 Alta en sistema: 07/06/2019 Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.R.P., JUEZ FEDERAL DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #30236077#234220541#20190523140026087 caratulada “G.G.A. c/ INTA y OTRO s/ CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO”.

Aclara que solo se expidió sobre la pugnada designación interina de la Ingeniera

  1. en el cargo de Coordinador Pro Huerta, teniendo como valladar –conforme el

objeto del proceso y en el marco de la acción analizar sobre la legalidad del llamamiento a

concurso del cargo en crisis.

Concluye que, en la cuestión argumental, dilucidó si la designación interina de

C., vulneró o no derechos constitucionales consagrados, no esbozando elementos

sobre la legitimidad o no del llamamiento de concurso, y de allí que no existe emisión de

opinión por su parte.

3) A fs. sub 7/33 y 35/45 se presenta nuevamente el actor y adjunta las siguientes

copias: a) demanda de amparo; b) solicitud de medida cautelar; c) sentencias de primera y

segunda instancia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR