Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 7 de Agosto de 2018, expediente CIV 081115/2013/2/CA002

Fecha de Resolución 7 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la1 Nación “V.,

V. S. Y OTRO C/ S., F. G. A. S/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA -

INCIDENTE”.-

Buenos Aires, agosto 7 de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I. Contra la sentencia dictada a fs. 332/337, que elevó la cuota alimentaria que el demandado deberá abonar en favor de su hijo

V.S. a la suma de $

6.000, alzan sus quejas la actora en el memorial de fs. 342/344, que fue respondido a fs. 351/352, y el demandado en la presentación de fs. 347/349, cuyo traslado fue contestado a fs. 360/361. La Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara mantiene el recurso interpuesto en la instancia de grado a fs. 367.

II. Parece oportuno recordar que el pedido de modificación de la cuota fijada en la sentencia o por convenio sólo prospera si ha habido, posteriormente, una variación en los presupuestos de hecho que se tuvo en mira para establecerla. Es decir que si dichos presupuestos no han variado, no cabe, en principio, pretender una modificación de la cuota (conf. B., “Régimen jurídico de los alimentos”, n°

598, pág. 557/558; CN Civil, esta S., c. 321.795 del 9-10-01, c. 547.444 del 9-6-

10, c. 46.531/2015/CA1 del 8-9-17, entre muchas otras).

Por otra parte, ha sostenido esta Sala que la sentencia de alimentos tiene una validez esencialmente provisoria. El alimentado puede denunciarlo no sólo cuando se han alterado las circunstancias que se tuvo en cuenta para la fijación de la cuota sino también cuando se demostrase que la suma acordada es injusta, teniendo en cuenta la situación económica del alimentante y sus propias necesidades (conf. c. 276.655 del 30-10-81, c. 154.243 del 23-3-95, c. 466.880 del 7-11-06, c.

57.934 del 19-05-14, c. 92.371/2009/1/CA1 del 14-6-17, entre muchas otras; B., G., “Tratado de Derecho Civil - Familia”, t. II, pág. 384, n° 1221).

No ha de perderse de vista que las necesidades de los alimentados señalan el límite de la prestación y que, por otra parte, la cuota a fijar no puede Fecha de firma: 07/08/2018 Alta en sistema: 21/08/2018 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #27490818#212494623#20180803131521893 apartarse de la realidad económica del alimentante (art. 659 del Código Civil y Comercial de la Nación).

En este sentido, se ha establecido también que la mayor edad del menor permite presumir, sin requerir prueba a tal fin, un sensible aumento en los gastos de alimentos, vestimenta, medicamentos, traslado, conservación de la vivienda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR