Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 1 de Febrero de 2018, expediente CCF 008947/2011/2/2/CA003

Fecha de Resolución 1 de Febrero de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III 8947/2011/2/2/CA3 Incidente de apelación de “W., E.S. c/ Swiss Medical S.A s/ sumarísimo”. Juzgado n° 9, Secretaría n° 18.

Buenos Aires, 1 de febrero de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 701 y fundado a fs. 708/712 contra las resoluciones de fs. 690 y 692, cuyo traslado fue contestado por la actora a fs. 722/724.

Y CONSIDERANDO:

  1. El juez de primera instancia rechazó con costas el pedido de Swiss Medical de fs. 659 tendiente a que se deje sin efecto el apercibimiento de astreintes ordenado. Para así decidir, consideró que la demandada no había acreditado en autos el cese del aumento de la cuota de medicina prepaga por franja etaria ni la autorización de la Superintendencia de Servicios de Salud del resto de los incrementos. En suma, estimó que no se había verificado “la total y efectiva observancia de la orden judicial” (v. fs. 690 y 692).

  2. Contra el referido pronunciamiento se alzó la accionada, cuyas quejas obran a fs. 708/712, contestadas a fs. 722/724.

    La recurrente aduce que dejó sin efecto los incrementos por franja etaria por lo que la manda judicial se encuentra debidamente cumplida.

    Explica que si bien los aumentos generales habilitados por la autoridad de aplicación son ajenos a este pleito, exceptuó del cálculo de la deuda los que fueran impugnados por el pretensor (correspondientes a diciembre de 2011 y mayo de 2012). Agrega que el actor, quien hace años que no abona una contraprestación por el servicio de salud y se enriquece injustamente con las sanciones impuestas (que se devengarán eternamente de mantenerse el criterio del a quo), no puede pretender que el valor de la cuota de abril de 2013 sea idéntico al de noviembre de 2011.

  3. Para comenzar, resulta pertinente hacer una breve reseña del trámite de esta causa.

    Fecha de firma: 01/02/2018 Alta en sistema: 16/02/2018 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #29944110#197628910#20180202093303161 La sentencia de primera instancia, de fecha 29 de abril de 2013, hizo lugar a la demanda incoada y condenó a S.M. a que “se abstenga de la aplicación del incremento en la cuota mensual hasta tanto el actor cumpla con la edad prevista en la normativa vigente” (v. fs. 151/154; pronunciamiento que fue confirmado por este Tribunal a fs. 400/402).

    Apenas días después, el accionante denunció que la demandada le rechazó el pago de la cuota del mes de abril de 2013 invocando un aumento ilegítimo del mes de diciembre de 2011 (v. fs. 155). Ello motivó que el juez de grado intimara a Swiss Medical con fecha 10 de mayo de 2013 a que proceda a la “facturación y cobro del mes de abril (de acuerdo a los parámetros del pronunciamiento)…como así también continúe prestando los servicios médicos en su totalidad, bajo apercibimiento de aplicar una multa de $300 por cada día de demora” (v. fs. 156), el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR