Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 4 de Abril de 2017, expediente CIV 025250/2015/2/CA001

Fecha de Resolución 4 de Abril de 2017
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 25250/2015/2 – “Beneficio de Litigar sin Gastos – B.J.G. en autos: B.J.G. c/TransportesR.G. S.A.C.I.F. (Línea 8) y otros s/Daños y Perjuicios (Acc. T.. c/Les. o Muerte) – Juzgado Nacional en lo Civil n° 51 Buenos Aires, Abril 4 de 2017 Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes las actuaciones se remiten a este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 8, contra el decisorio de fs. 7, concedido a fs.

10. Se tiene por fundado en el mismo escrito de interposición de 8/9.

El decisorio apelado rechaza el incidente de beneficio de litigar sin gastos por haber sido iniciado el 23 de Noviembre de 2016 con posterioridad a la audiencia del art. 360 del Código Procesal, celebrada en el principal el 22 de Septiembre de 2016.-

Así descripta la situación fáctica de autos, resulta relevante señalar que la cuestión planteada en el “sub examine”, configura un supuesto de excepción al mentado principio de retroactividad consagrado por la ley procesal en la actualidad, principio éste al que no debe asignársele carácter absoluto, tal como lo ha resuelto ya la jurisprudencia de esta Cámara (Sumario n° 15.350 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil, Boletín n°

10/12/2003).

En virtud de lo dispuesto por el art. 84 del Código Procesal, el beneficio de litigar sin gastos puede ser promovido hasta la audiencia preliminar o declaración de puro derecho, salvo que se aleguen o acrediten circunstancias sobrevinientes que habiliten su tramitación.

Así, es dable señalar que los peticionarios que solicitan la concesión de un beneficio de litigar sin gastos, gozan provisionalmente de la exención de pago de impuestos y sellados y una vez concedido tiene efecto retroactivo a la fecha de interposición de la Fecha de firma: 04/04/2017 Firmado por: M.M.,Z.W.,B.V., #29161194#175078208#20170404105258497 demanda. Pero, cuando el citado incidente concluye mediante la caducidad de la instancia, debe asimilarse al caso de denegación, verificándose respecto de la actora la exigibilidad de la tasa de justicia devengada al incoar la pretensión, de acuerdo al hecho imponible contemplado en la ley 23.898 (art. 83 y art. 84 del Código Procesal; conf.

esta S. “in re”: “N.R. c/SEDEBAS. de Educadores de Buenos Aires y otros s/Daños y perjuicios”, expte n° 28.025/2004, del 29/11/2005), extremo que se verifica en autos respecto del primero de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba