Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 27 de Abril de 2020, expediente FSM 028471/2018/TO01/18/CFC003

Fecha de Resolución27 de Abril de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FSM 28471/2018/TO1/18/CFC3

REGISTRO N° 450.20.4

Buenos Aires, 27 de abril de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala IV por los doctores J.C. y G.M.H., reunidos de manera remota de conformidad con lo establecido en las Acordadas 6/20, 8/20, 10/20 y 13/20 de la C.S.J.N.; y 6/20, 8/20

y 10/20 de la C.F.C.P., para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en la presente causa FSM 28471/2018/TO1/18/CFC3,

caratulada: “PIETA, F.A. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez G.M.H. dijo:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de San Martín, provincia de Buenos Aires,

    con fecha 6 de abril de 2020, resolvió: “

  2. RECHAZAR

    el arresto domiciliario de F.A.P.,

    solicitado por su Defensor, con costas (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).

  3. PONER EN CONOCIMIENTO del Director del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, su deber de adoptar las siguientes medidas: a)

    intensificar y reforzar el área sanitaria, a fin de controlar y asistir en forma exhaustiva a F.A.P., poniendo en funcionamiento de manera inmediata un protocolo específico de prevención y protección de Coronavirus COVID-19 en contexto de encierro; debiendo aclarar en forma expresa y fundada si bajo el actual contexto de encierro sanitario,

    adecuación de espacios, provisiones médicas, etc.- no es posible su derecho a la salud e integridad física,

    en caso de permanecer en la institución carcelaria. Es ese supuesto, resultara imprescindible la adjunción ́

    del correspondiente informe de las áreas correspondientes a fin de determinar el establecimiento penitenciario adecuado para su Fecha de firma: 27/04/2020

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    alojamiento, acorde al estado de salud y perfil criminológico del condenado…”.

  4. Contra dicha decisión, el defensor particular de F.A.P., interpuso recurso de casación, el que fue concedido el 21 de abril de 2020.

    En lo medular, el recurrente sostuvo que su asistido es de las personas más vulnerable al virus COVID-19 por padecer asma.

    Alegó que la resolución del Tribunal resulta arbitraria en virtud de que a la hora de resolver solo se tuvo en consideración la historia criminológica de su defendido cuando de lo que se trata es del derecho constitucional a la salud de su ahijado procesal, que corre serio riesgo en el supuesto de que la pandemia ingrese a su actual lugar de alojamiento.

  5. Que, de las constancias ́

    traidas a conocimiento de esta instancia, surgen elementos ́

    suficientes que justifican la habilitacion de la feria extraordinaria dispuesta por el a quo como consecuencia de la emergencia ́

    publica sanitaria (Decretos 260/20, 297/20, 325/20 y 355/20 P.E.N.,

    Acordadas 4/20, 6/20, 8/20 y 10/20 de la C.S.J.N. y Acordadas 3/20, 6/20 y 8/20 de esta C.F.C.P.).

  6. He sostenido de manera constante que a esta Cámara Federal de Casación Penal compete la intervención en cuestiones como la aquí planteada, en la que la resolución recurrida resulta susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior. Y ello así, por cuanto éste no sólo es el órgano judicial “intermedio” a quien ha sido confiada la reparación de los perjuicios irrogados a las partes en instancias anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino también porque su intervención –atento a su especificidad– asegura que el objeto eventualmente a revisar por el Máximo Tribunal sea “un producto más elaborado” (cf. Fallos 318:514, in re “G., H.D. y otro s/recurso de casación”; 325:1549; entre otros).

    Fecha de firma: 27/04/2020

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

    FSM 28471/2018/TO1/18/CFC3

    Por cierto, según consigné, esa circunstancia concurre aun en los supuestos en los que no entre en cuestión la cláusula del artículo 8, apartado 2°, inc.

    h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (cf. disidencia de los jueces P. y B. en el precedente de Fallos 320:2118 —“R.”— y de conformidad con la doctrina de Fallos: 327:619, entre muchos otros, así como los precedentes de esta Sala IV, desde la causa n° 4512: “S.F.,

    S. s/recurso de queja”, Reg. n° 5613, del 15 de abril de 2004).

  7. Ahora bien, en lo que respecta a los motivos de agravio expresados en el recurso de casación en estudio, se debe señalar en primer lugar que el otorgamiento del arresto o prisión domiciliaria es una decisión jurisdiccional que no puede tomarse de manera automática o irreflexiva mediante la exclusiva invocación de que concurre en el caso alguno de los presupuestos legales que, en principio, que lo habilitan.

    Es que, la concesión como el rechazo de un pedido de prisión domiciliaria no debe resultar de la aplicación ciega, acrítica o automática de doctrinas generales, sino que debe estar precedida de un estudio sensato, razonado y sensible de las particularidades que presente cada caso que llega a conocimiento de los tribunales competentes (cfr. mi voto en causa CFP

    14216/2003/552/CFC404–CFC331, “GODOY, R.O. s/recurso de casación”, reg. 822/17, rta. 29/6/17).

    No se puede ignorar en relación al análisis que requiere el caso, la circunstancia relativa a la situación excepcional derivada de la pandemia declarada por la aparición del virus COVID-19 –

    acordada N° 3/20, 4/20 y 9/20 de esta Cámara- y las consecuencias que podría traer aparejada a la actual detención que viene cumpliendo P..

    Entiendo que el estudio relativo al pedido de detención domiciliaria solicitada en su favor debe ser valorado teniendo en especial consideración la Fecha de firma: 27/04/2020

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    específica situación de público conocimiento que nos afecta, esto es la propagación a escala mundial del virus COVID-19 que ha sido catalogada como pandemia por la Organización Mundial de la Salud el pasado 11

    de marzo, debido a los "niveles alarmantes de propagación y gravedad".

    La OMS recordó a todos los países y comunidades que la propagación de este virus puede frenarse considerablemente o incluso revertirse si se aplican medidas firmes de contención y control.

    Dicho organismo señaló que es posible sosegar la propagación del virus y que su impacto se puede reducir a través de una serie de medidas universalmente aplicables que suponen, entre otras cosas, la colaboración del conjunto de la sociedad para detectar a las personas enfermas, llevarlas a los centros de atención, hacer un seguimiento de los contactos, preparar a los hospitales y las clínicas para gestionar el aumento de pacientes y capacitar a los trabajadores de la salud.

    Cabe destacar que la señalada declaración motivó al Poder Ejecutivo Nacional a decretar el día 12 de marzo de 2020, la “Emergencia Sanitaria”, por el plazo de un año a partir de la entrada en vigencia del Decreto 260/2020 (y sucesivos) en el que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR