Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 15 de Mayo de 2018, expediente FRO 000205/2017/18/CA010

Fecha de Resolución15 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B P/Int. Rosario, 15 de mayo de 2018 Visto, en Acuerdo de la Sala “B” el expediente Nº FRO 205/2017/18/CA10 “Incidente de Excarcelación en autos LANCHES, J.E. por Infracción Ley 23.737” (del Juzgado Federal Nº 1, Secretaría Penal de la ciudad de Santa Fe), del que resulta que:

Vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de J.E.L. (fs. 54/56vta.) contra la resolución del 02/02/18, mediante la cual se dispuso denegar la solicitud de excarcelación de la nombrada (fs. 50/52).

Concedido dicho recurso (fs. 57), los autos se elevaron a la Alzada (fs. 59). Recibidos en la Sala “B” (fs. 60), se designó audiencia oral para USO OFICIAL informar y se puso en conocimiento de las partes la opción por la modalidad escrita establecida en la Acordada Nº 161/16 (fs. 62). Agregados los escritos presentados por las partes (fs. 63/87 y 88/89), se labró el acta pertinente (fs.

90), quedando los presentes en estado de ser resueltos.

El Dr. Toledo dijo:

  1. ) La defensa de Lanches impugna la resolución en crisis por considerar que encuadra en el “error iuris in procedendo”, entiende que no se ha valorado documentación agregada, a los fines de determinar fehacientemente la situación familiar, social y patrimonial de la imputada, fundándose en expresiones abstractas, y que omite manifestarse acerca de lo planteado por la defensa respecto del tipo penal aplicable, pedido de inconstitucionalidad y modificación de la calificación.

    Sostiene que se ha interpretado y valorado la prueba en forma fragmentaria a los fines de justificar conforme lo dispuesto por los arts. 316, 317 y 319 del CPPN. Asegura que no existe peligro de fuga ni entorpecimiento procesal, que no cuenta con antecedentes penales, ni registra seguimientos, Fecha de firma: 15/05/2018 Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: EDGARDO BELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: ANTE MI M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA #31176524#206323995#20180515123631186 fotografías, filmaciones o procedimiento de cortes, por lo que la resolución violenta las reglas de razonamiento judicial de la sana crítica racional, al ser contradictoria y sin fundamentación, por lo que la no resulta una derivación razonada del derecho vigente.

    Explica que al art. 5 inc. c) de le ley 23.737 establece la misma escala punitiva para la tenencia con fines de comercialización – delito atribuido al imputado- que para el comercio de estupefacientes consumado y considera que la primera conducta constituye, en relación a la segunda, una fase de anticipación de la punición – tentativa - lo que se traduce en el imperativo de mantener escalas diferenciadas de acuerdo a las distintas etapas o momentos del inter criminis.

    Solicita, para el caso que se considere que la escala punitiva del delito constituye una presunción de fuga, que se declare la inconstitucionalidad de la escala penal prevista para el delito de tenencia con fines de comercialización, y se aplique la reducción prevista en el art. 44 del CP.

    F. reserva del caso federal.

  2. ) En relación al agravio referido a que el fallo en crisis resulta carente de fundamentación y que se ha interpretado la prueba en forma fragmentaria, no puede prosperar.

    De la lectura de la resolución recurrida, se aprecia que el juez a-quo ha fundado adecuadamente su decisión, expresando allí las razones por las cuáles, a su criterio, corresponde denegar la excarcelación de Lanches, en tanto se encuentra motivado con el razonamiento seguido por el juez, de acuerdo a la sana crítica racional, para dar sostén a la decisión a la que arriba.

  3. ) Por otra parte, respecto de lo planteado por la defensa acerca del tipo penal aplicable, pedido de inconstitucionalidad y modificación de la calificación, resulta pertinente aclarar que la ley deja expedita la vía de Fecha de firma: 15/05/2018 Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: EDGARDO BELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: ANTE MI M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA #31176524#206323995#20180515123631186 3 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B excarcelación para promover y discutir la procedencia de la soltura del imputado, lo que impide la habilitación de esta instancia para que se dilucide las cuestiones atinentes al fondo de la causa.

    Asimismo, se advierte que mediante resolución del 21/09/2017 (fs. 1101/1137 del principal), se ordenó el procesamiento...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR